Ухвала суду № 77494876, 31.10.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Cправа № 925/251/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на

бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської

області Плесюка Олексія Степановича

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард",

м. Черкаси

про стягнення 16 327 041 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15 травня 2018 року позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" - 11 172 347 грн. 93 коп. боргу, 22 750 грн. 78 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 480 410 грн. 96 коп. інфляційних втрат, 940 925 грн. 96 коп. пені, 1 476 135 грн. 96 коп. 36% річних, 2 234 469 грн. 59 коп. штрафу та 244 905 грн. 62 коп. витрат на сплату судового збору.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15 травня 2018 року судом 23 червня 2018 року було видано відповідний наказ.

30 жовтня 2018 року до господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича у виконавчому провадженні №56677438 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 23 червня 2018 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій;

- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні№56677438 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 23 червня 2018 року по справі №925/251/18 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 23 червня 2018 року по справі №925/251/18;

- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження №56677438 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 23 червня 2018 року до автоматизованої систем виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Також, звертаючись до суду з скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В своєму клопотанні позивач вказував, що оскільки представник, уповноважений представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" проживає у м. Києві, в зв'язку з чим виникають об'єктивні труднощі у його відрядженні для участі в судових засіданнях.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вже зазначалося вище, позивач у клопотанні вказував, що виникають труднощі з відрядженням для участі в судових засіданнях представника, оскільки останній проживає в м. Києві.

Водночас, у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Таким чином, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 197, 234, 342, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича у виконавчому провадженні №56677438 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 23 червня 2018 року зі справи №925/251/18 призначити в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2018 року.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку Олексію Степановичу.

Суддя А.В. Васянович