
Справа № 909/682/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.2018 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Неверовської Л.М., секретаря судового засідання Кричовського Р.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1
АДРЕСА_3
представник: адвокат ОСОБА_2
АДРЕСА_4
до відповідачів: Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль"
вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міка"
вул. Горбачевського, 70/1, м.Івано-Франківськ, 76018
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МікА" - ОСОБА_5
АДРЕСА_1, 76018
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6
АДРЕСА_2, 76018
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт" вул. Лесі Українки 34, офіс.212, м. Київ, Печерський р-н, 01133
про визнання недійсним договору поруки
за участю:
від позивача: ОСОБА_2 - адвокат, довіреність № 1316 від 11.07.2018;
від відповідача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль: Беган Роман Петрович - юрисконсульт,
довіреність № 225/16 від 11.04.2016;
від відповідача - ТОВ "МікА": представник не з'явився
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МікА" про визнання недійсним договору поруки № G 96-56 від 15 лютого 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ТзОВ "МікА" та додаткового договору № G 96-56/1 від 22 травня 2012 року до договору поруки № G 96-56 від 15 лютого 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ТзОВ "МікА"
22.10.2018 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 30.10.2018.
Представник відповідача ТОВ "МікА" в судове засідання 30.10.2018 не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив.
Відповідач, АТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні надав суду заяву від 22.10.2018 в якій просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт". В судовому засіданні представник банку просив суд вказану заяву задовольнити.
Дослідивши подану представником АТ "Райффайзен Банк Аваль" заяву суд встановив, що 09.08.2018 відповідачем АТ "Райффайзен Банк Аваль" укладено договір відступлення прав за договорами поруки які не посвідчені нотаріально №140/11/211. За умовами вказаного договору право вимоги за договором поруки укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТзОВ "МікА" передано ТзОВ "Фінансова компанія Форінт". Таким чином рішення може вплинути на права та обов'язки ТзОВ "Фінансова компанія Форінт" внаслідок наявного у нього права вимоги за оскаржуваним в даній справі договором поруки.
Представник позивача надіслав суду відповідь на відзив від 22.10.2018 та заяву від 23.10.2018 про залучення третіх осіб, в якій просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МікА" - ОСОБА_5, крім цього просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6. В судовому засіданні представник банку просив суд вказану заяву задовольнити.
Дослідивши вказану заяву суд встановив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є засновниками ТзОВ "МікА" у зв'язку з цим рішення ухвалене судом у даній справі може вплинути на реалізацію корпоративних прав ТзОВ "Міка" його засновниками.
У відповідності до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяви сторін про залучення до участі у справі вищевказаних третіх осіб.
Ухвалою від 13.09.2018 суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та витребовував у АТ "Райффайзен Банк Аваль" документи по справі. Однак, представник банку надіслав суду заяву від 19.09.2018 вих. №140/5/5/451 в якій повідомив суд, що у банку відсутні оригінали витребовуваних документів оскільки вони передані ТзОВ "Фінансова компанія Форінт" згідно укладеного договору від 09.08.2018 про відступлення прав за договорами поруки. Враховуючи викладене суд зробив висновок в порядку ст. 81 ГПК України витребувати вищевказані документи у ТзОВ "Фінансова компанія Форінт".
Керуючись ст. 46, 50, 81, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МікА" - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 76018)
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, 76018)
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт" (вул. Лесі Українки 34, офіс.212, м. Київ, Печерський р-н, 01133)
4. Підготовче засідання відкласти на 21.11.2018 на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 10.
5. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копії позовної заяви з додатками та відповіді на відзив, докази надсилання надати суду .
6. Зобов'язати відповідача надіслати третім особам копії відзиву на позов та надати суду докази надсилання.
7. Третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт" подати суду:
- оригінал Генеральної кредитної угоди № 96 від 14 грудня 2006 року укладеної між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та ОСОБА_5 (позичальник) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- оригінал кредитного договору № 014/14-10/198 G 96 від 14 грудня 2006 року укладеного між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (банк) та ОСОБА_5 (позичальник) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- оригінал додаткової угоди № 014/14-10/198-4 G96 від 22 травня 2012 року до кредитного договору № 014/14-10/198 G 96 від 14 грудня 2006 року в рамках Генеральної кредитної угоди № 96 від 14 грудня 2006 року укладеної між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та ОСОБА_5 (позичальник) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- оригінал кредитного договору № 010/14-10/109 G96 від 25 лютого 2008 року укладеного між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (банк) та ОСОБА_5 (позичальник) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- оригінал додаткової угоди № 010/14-10/109-4 G96 від 22 травня 2012 року до кредитного договору № 010/14-10/109 G96 від 25 лютого 2008 року в рамках Генеральної кредитної угоди № 96 від 14 грудня 2006 року укладеної між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та ОСОБА_5 (позичальник) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- оригінал договору поруки № G 96-56 від 15 лютого 2008 року укладеного між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) і ТзОВ "МікА" (поручитель) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- оригінал додаткового договору № G 96-56/1 від 22 травня 2012 року до договору поруки № G 96-56 від 15 лютого 2008 року укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) і ТзОВ "МікА" (поручитель) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.
8. Третім особам надати суду відповідно до ст. 179 ГПК України у строк до 18.11.2018 письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, надати суду докази надсилання учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
10. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
11. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
12. Ухвалу підписано 31.10.2018.
Суддя Л. М. Неверовська
Судове рішення № 77494169, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 30.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/682/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: