Ухвала суду № 77491584, 30.10.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кс/679/369/2018

Справа № 679/1447/18

У Х В А Л А

про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

30 жовтня 2018 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О., слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Коваля В.Р., підозрюваного ОСОБА_2, захисника Оліферук Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Коваля В.Р. про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000294 від 16.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Коваль В.Р. звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду з клопотанням погодженим з прокурором про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.10.2018 року близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_2, перебуваючи поблизу магазину «Наш Край», що по просп.Незалежності, 16 у м.Нетішин, побачив на мопеді мопедний шолом, відкритого типу, марки «KUROSAWA», чорного кольору, належний ОСОБА_4, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, викрав шолом мопедний, відкритого типу, марки «KUROSAWA», чорного кольору вартістю 435 гривень, що належить ОСОБА_4, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 26.10.2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 проходив поблизу домоволодіння АДРЕСА_1, де у дворі зазначеного будинку побачив автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер «НОМЕР_1», власником якого є ОСОБА_5, який перебуває у користуванні ОСОБА_6, та яким вирішив незаконно заволодіти. Реалізовуючи свій злочинний намір, в той же час та в тому ж місці зайшов на територію зазначеного домоволодіння, де незаконно, умисно, повторно, таємно, заволодів вказаним транспортним засобом - сів за кермо автомобіля, який був не зачинений, ключем, що знаходився на водійському сидінні, запустив двигун, і від'їхав від домоволодіння, звернув його на свою користь розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Таким чином своїми умисними діями, що виразилось у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, з проникненням у інше сховище, ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

16.10.2018 року та 26.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000294 внесено дані про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

26.10.2018 року в кримінальному провадженні ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога КМЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин», виникла необхідність в призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні для встановлення психічного стану підозрюваного.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.

СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018240080000294 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

26.10.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Згідно інформації наданої т.в.о. головного лікаря КМЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин» ОСОБА_7 від 19.10.2018 року за № 1468-2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога.

Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога КМЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин», в даному кримінальному провадженні необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_2, до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.40, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться в с.Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000294 від 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_2 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом (захворюванням), внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?

2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_2 яким-небудь душевним захворюванням у теперішній час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він у зв'язку з цим застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

3. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Ковалю В.Р.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р.М. Стасюк