Ухвала суду № 77491573, 29.10.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1539/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Полтавській області департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Пред’явлена позовна заява ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.10.2018 була залишена без руху, оскільки на порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві відповідачем зазначено управління патрульної поліції в Полтавській області департамент патрульної поліції, ідентифікаційний код юридичної особи 40108630. Однак, згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи 40108630 зареєстрована інша юридична особа.

Позивачу було рекомендовано протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати до суду уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу.

На виконання означеної ухвали представником позивача було надіслано до суду уточнену позовну заяву, однак у ній було зазначено ідентифікаційний код юридичної особи 40108646, за яким зареєстровано департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), в той час як відповідачем в позовній заяві зазначено управління патрульної поліції в Полтавській області департамент патрульної поліції (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164).

Відповідно до положень п. 1 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви і доданих до неї документів якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, ідентифікаційний код управління патрульної поліції в Полтавській області департамент патрульної поліції у позовній заяві не зазначено, що є порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та позбавляє суд можливості ідентифікувати особу відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Полтавській області департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2