Ухвала суду № 77489911, 29.10.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/5053/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А.Я. Номер провадження 22-з/788/93/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 30

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід суддям Левченко Тетяні Афанасіївні та Хвостику Сергію Григоровичу

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визнання протиправним рішень та бездіяльності суб'єктом владних повноважень та особами приватного права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Сумської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А., Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визнання протиправним рішень та бездіяльності суб'єктом владних повноважень та особами приватного права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

За даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

19.10.2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід суддям Левченко Т.А. та Хвостику С.Г.

Свої вимоги мотивує тим, що дані судді приймали участь у розгляді справи №592/8514/17 за його апеляційною скаргою на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2018 року, у задоволенні якої було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29 жовтня 2018 року у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Собини О.І. (суддя-доповідач), Левченко Т.А., Хвостика С.Г., визнано заявлений ОСОБА_3 відвід суддям Левченко Т.А. та Хвостику С.Г. необґрунтованим.

Після проведення автоматизованого розподілу справи та відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується Апеляційним судом Сумської області в складі судді Ткачук С.С. без повідомлення учасників справи.

Вважаю заявлений відвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, незгода ОСОБА_3 з процесуальним рішенням суддів Левченко Т.А. та Хвостика С.Г. щодо залишення його апеляційної скарги без задоволення у вказаній цивільній справі №592/8514/17 не може бути підставою для задоволення заяви щодо відводу вказаних суддів.

Інших підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, для відводу суддів Левченко Т.А. та Хвостика С.Г. також не встановлено. Отже, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід суддям Левченко Тетяні Афанасіївні та Хвостику Сергію Григоровичу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук