Ухвала суду № 77488875, 30.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3515/18

Провадження № 2/522/5528/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді – Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатись, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 28.02.2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатись.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року (суддя Кравчук Т.С.) провадження у справі відкрито.

Після повторно автоматизованого розподілу судової справи, справа надійшла до провадження судді Бондаря В.Я. та ухвалою суду від 25.04.2018 року прийнята до провадження.

Розгляд справи у судовому засіданні 08.06.2018 року було відкладено на 01.08.2018 року.

Ухвалою суду (протокольною) від 01.08.2018 року витребувано від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області відомості про доходи відповідача та від Дочірнього підприємства Корпорації «В.Шіпс» відомості про надані посередницькі послуги працевлаштування та від Регіонального сервісного центру в Одеській області Територіального сервісного центру №5142 відомості про реєстрацію права власності на нерухоме мано відповідача.

До суду 22.10.2018 оку надійшов відзив на позов від ОСОБА_2 (а.с.160-163).

У судовому засіданні 26.10.2018 року було оголошено перерву до 30.10.2018 року для укладення мирової угоди.

У судовому засіданні 30.10.2018 року сторони подали спільну заяву та мирову угоду, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задовольнити.

Затвердити мирову угоду на наступних умовах.

1.Позивач зобов’язується щомісячно нести витрати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, що продовжує навчання, у розмірі 8400 грн., що є еквівалентом 300 доларів США на день підписання мирової угоди, до виповнення ОСОБА_3 23 років.

2.Сторони домовилися, що медичні витрати на лікування та реабілітацію сина ОСОБА_3, що підтверджено призначенням лікаря, що проводить лікування, та відповідними квитанціями, несуть у рівних частках: 50% - відповідач ОСОБА_2, 50% - позивач ОСОБА_1. При цьому Сторони узгодили, що курс реабілітації призначається лікарем у двох варіантах: з більшим та меншим бюджетом. У випадку, якщо Сторони не досягли згоди щодо варіанту реабілітації з більшим бюджетом, Сторони приймають варіант реабілітації з меншим бюджетом.

3.У випадку погіршення матеріального становища відповідача ОСОБА_2, відповідач має право звернутися до суду із відповідною заявою про зменшення розміру аліментів.

4.Сторони розуміють, що у відповідності до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, та узгоджують, що досягнуті за даною угодою домовленості відповідають внутрішній волі сторін, претензій будь-якого характеру один до одного Сторони не мають.

Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатись.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Повний текст ухвали суду складено 30.10.2018 року.

Суддя: Бондар В.Я.