Постанова № 77487813, 26.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15818/18

Провадження № 1-кс/520/5931/18

УХВАЛА

26.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 05.06.2018 року до ЄРДР за № 42018160000000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, щодо не задекларованого доходу депутатом Одеської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3 в 11 Розділі «Доходи у томі числі подарунки» у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що депутат Одеської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3 можливо подав завідомо недостовірні відомості у щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік стосовно не задекларованого доходу на загальну суму 2528375 гривень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до поданих ОСОБА_3 декларацій за 2016-2017 роки, з можливістю їх роздрукування з Реєстру, а також будь яких звернень, повідомлень, викладених в письмовій формі (листування, переписка), у тому числі листування електронною поштою, або іншій формі про виявлення неповних чи неправильних відомостей в поданій ним декларації та необхідність подання виправленої декларації, та рішень уповноваженої особи НАЗК, які були прийняті за результатами розгляду звернень; інформації щодо послідовності дій у ЄДРД, під час заповнення ним декларації за 2016 та 2017 роки, із зазначенням дати і часу входження в систему та вчинення відповідних дій, в тому числі збереження чернетки, подання документу, а також інформації щодо технічної можливості подання електронної декларації чи стану функціонування ЄДРД у період з 01.01.2017 року по 01.08.2018 року, в тому числі встановлення фактів некоректної роботи Реєстру, відсутності доступу у користувачів до Реєстру з технічних причин; також інформації ІР-адрес, які використовувалися депутатом під час заповнення ним декларації, з можливістю ознайомлення та вилучення зазначеної інформації на паперовому носії та отримання належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, за адресою: м.Київ, бульвар Дружби народів, 28, у зв’язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник НАЗК будучи повідомлений електронною поштою по час, дату та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з’явився.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до поданих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, як депутатом Одеської місцевої ради VІІ скликання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016-2017 роки, з можливістю їх роздрукування з Реєстру, а також будь яких звернень, повідомлень, зазначеної особи, викладених в письмовій формі (листування, переписка), у тому числі листування електронною поштою, або іншій формі про виявлення неповних чи неправильних відомостей в поданій ним декларації та необхідність подання виправленої декларації, та рішень уповноваженої особи Національного агентства з питань запобігання корупції, які були прийняті за результатами розгляду звернень; інформації щодо послідовності дій у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування депутата Одеської місцевої ради VІІ скликання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, під час заповнення ним декларації за 2016 та 2017 роки, із зазначенням дати і часу входження в систему та вчинення відповідних дій, в тому числі збереження чернетки, подання документу, а також інформації щодо технічної можливості подання електронної декларації чи стану функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у період з 01.01.2017 року по 01.08.2018 року, в тому числі встановлення фактів некоректної роботи Реєстру, відсутності доступу у користувачів до Реєстру з технічних причин; також інформації ІР-адрес, які використовувалися депутатом Одеської місцевої ради VІІ скликання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, під час заповнення та подання ним декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 та 2017 роки, з можливістю ознайомлення та вилучення зазначеної інформації на паперовому носії та отримання належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, за адресою: м.Київ, бульвар Дружби народів, 28.

Попередити посадових осіб НАЗК, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.