Постанова № 77487784, 22.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10124/18

Провадження № 1-кс/520/5644/18

УХВАЛА

22.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 17.06.2016 року до ЄРДР за № 12016160480002352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України щодо незаконного заволодіння шахрайським шляхом будинком №74 по вул.Фонтанська дорога у м.Одесі.

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08.07.2010 року у справі 2-10368/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 перед ОСОБА_4 в розмірі 301812 гривень, житловий будинок загальною площею 550, 00 кв.м., житловою площею – 178,8 кв.м., розташований за адресою: м.Одеса, вул..Фонтнаська дорога, 74 та земельну ділянку площею 0,0700 га (кадастровий номер – 5110136900:27:011:0199), розташованої за адресою: м.Одеса, вул.Фонтнаська дорога, 74, було реалізовано ОСОБА_5 шляхом проведення публічних торгів ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» у процесі примусового виконання рішення.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження відкритого на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08.07.2010 року по справі №2-10368/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 у розмірі 301812 гривень, із можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначеного виконавчого провадження, яке перебуває у володінні УДВС ГТУЮ в Одеській області, за адресою: м.Одеса, площа ОСОБА_7, 1, у зв’язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просила розглянути клопотання без її участі та без виклику у судове засідання представника виконавчої служби.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні УДВС ГТУЮ в Одеській області, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представникаслужби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8, начальнику відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження відкритого на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08.07.2010 року по справі №2-10368/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 у розмірі 301812 гривень, із можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначеного виконавчого провадження, яке перебуває у володінні УДВС ГТУЮ в Одеській області, за адресою: м.Одеса, площа ОСОБА_7, 1.

Попередити посадових осіб УДВС ГТУЮ в Одеській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.