Ухвала суду № 77487759, 27.10.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 27.10.2018

Справа № 501/1695/18

2/501/1158/18

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

предмет та підстави позову: про визнання незаконним наказу №225 від 24 квітня 2018 року, зобов’язання поновити умови праці відповідно до умов трудового договору, стягнення недоплаченої заробітної плати,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1,

представник позивача – ОСОБА_2,

представник відповідача – ОСОБА_3,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання незаконним наказу №225 від 24 квітня 2018 року, зобов’язання поновити умови праці відповідно до умов трудового договору, стягнення недоплаченої заробітної плати

2. Позивач 23.10.2018 року нарав до суду заяву про об’єднання в одне провадження цивільної справи №501/1928/18 за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» та цивільної справи №501/1695/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ». Заява мотивована тим, що по даним справам є похідною вимога обох позивачів, а саме: визнання незаконним наказу в частині зміни істотних умов праці.

3. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали відповідну заяву, просили суд її задовольнити.

4. Представник відповідача заперечив проти задоволення даної заяви, просив суд відмовити в об’єднанні позовів, мотивуючи тим, що позовні вимоги кожного з позивачів мають індивідуальний характер.

5. Заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про об єднання позовів з наступних підстав.

6. Згідно з ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

7. Відповідно до п.15 Постанови Пленум Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

8. Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває, крім даної справи, цивільна справа №501/1928/18 за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ».

Разом з тим, позовні вимоги кожного з позивачів мають індивідуальний характер, оскільки стосуються різних трудових угод, тобто відсутня спільність предмета позову. Отже, спільний розгляд вказаних вимог в одному провадженні не допускається.

Враховуючи викладене, слід відмовити в задоволенні зави про об’єднання позовів.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 188, 258-260 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про об’єднання в одне провадження цивільної справи №501/1928/18 за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» та цивільної справи №501/1695/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3.Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2018 року

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5