Ухвала суду № 77487449, 12.10.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1026/18

Провадження №2/492/548/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №492/1026/18 за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛІБЕРА» про визнання недійсним договору оренди землі, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛІБЕРА» про визнання недійсним договору оренди землі.

12.10.2018 р. представником позивача ОСОБА_1–ОСОБА_2 подано клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи вчинений підпис в договорі оренди землі №51 від 09.12.2016 р. між ОСОБА_1 та ФГ «Лібера», зареєстрованому від 13.12.2016 р. державним реєстратором Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, самим ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився,представник юридичної особи повідомлений належним чином про дату, місце та час проведення судового засідання. Від 12.10.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява про слухання справи у його відсутність, проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не заперечує. Експертизу просив доручити провести Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВД України у м. Одесі.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалив, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом – ЦПК України).

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, розглянувши заявлене стороною клопотання, суд вважає доцільним його задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та якщо сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань.

Згідно з частинами 3-5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Виходячи з того, що для ухвалення рішення у справі необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає почеркознавчу експертизу.

На розгляд експертизи суд ставить питання, необхідні для встановлення відповідних обставин.

Для об’єктивного проведення експертизи, з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, суд доручає її проведення експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, за місцезнаходженням: вул. Прохорівська, №35, м. Одеса, 65005, Україна.

Враховуючи, що призначена експертиза може тривати понад установлені процесуальним законом строки розгляду справи, суд відповідно до п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 11, 103, 105, 247, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1–ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛІБЕРА» про визнання недійсним договору оренди землі– задовольнити.

Призначити у цивільній справі №492/1026/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛІБЕРА» про визнання недійсним договору оренди землі,судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи вчинений підпис в договорі оренди землі №51 від 09.12.2016 р. між ОСОБА_1 та ФГ «Лібера», зареєстрованому від 13.12.2016 р. державним реєстратором Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, самим ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, за місцезнаходженням: вул. Прохорівська, №35, м. Одеса, 65005, Україна.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №492/1026/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову, без поважних причин, від виконання покладених на них обов’язків.

Провадження у цивільній справі №492/1026/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛІБЕРА» про визнання недійсним договору оренди землі, - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня складення ухвали, тобто з 12.10.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі «інтернет» на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Головуючий суддя О. М. Крутова