Ухвала суду № 77487299, 16.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/505/2018 Справа № 490/6238/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №490/6238/14-ц,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2018 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №490/6238/14-ц.

Сторони у судове засідання не зявилися, заявник просив суд розглядати справу у його відсутність.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 серпня 2018 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ " Фінансова компанія "Сіті Фінанс" було укладено Договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, в тому числі і за договором № 013000000039290 від 29.01.2013 року, укладеним з ОСОБА_1

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за договором в сумі 10 763 грн. 24 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий зір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду, 31.10.2014 року було видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №490/6238/14-ц - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №490/6238/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з "Публічне акціонерне товариство " Брокбізнесбанк " на його правонаступника "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко