Ухвала суду № 77487263, 05.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1791/2018 Справа № 490/3505/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х А В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Кваші С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про пизначення відеоконференції в залі суду в м. Миколаєві по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Імексбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив визнати недійсним догововір купівлі-продажу.

В свою чергу, 03.10.2018 р. до суду дійшло клопотання від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Оболонському районному суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасникик справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням позивача є м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

В своїй заяві представник відповідача зазначає, що значною мірою зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішенні справи по суті, проте обмежений у можливості відрядити свого представника до м. Миколаєва у зв'язку тими обставинами, що Фонд гарантування не має фідій чи представництв в інших містах України, та не має можливості відрядити свого представника до Центрального районного суду м. Миколаєва.

В свою чергу, навантаженість у роботі Центрального районного суду м. Миколаєва, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції об'єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає позивач.

Таким чином, на теперішній час у задоволенні клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з аналогічним клопотанням, долучивши до нього відповідні докази, або подати суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Судове засідання призначине на 17 жовтня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Гуденко