Ухвала суду № 77487193, 29.10.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6218/18 провадження №2/489/2676/18

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Центру з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про припинення права власності на майно

встановив:

10.10.2018 позивач звернулася до Ленінського районного суду міста Миколаєва з вказаною позовною заявою в якій просить:

- припинити його право власності на квартиру № 14 загального заселення по вулиці Прикордонній (колишня – Чигрина), 248 в м.Миколаєві, загальною площею 19,4 кв.м, житловою – 11,3 кв.м у зв’язку із її знищенням (демонтажу) шляхом анулювання державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно та обтяжень;

- зобов’язати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (Центр з надання адміністративних послуг) здійснити реєстраційній дії по припиненню його права власності на вказане нерухоме майно шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру майнових прав на нерухома майно та їх обтяжень.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.10.2018 позовна заява залишена без руху, які позивач усунув, що підтверджується його заявами від 23.10.2018 та 29.10.2018, в якій просив залишити в справі позовну заяву з додатками, яка ним була подана до канцелярії суду 22.10.2018.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої, в силу пункту 1 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 19, 187 ЦПК України,

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Центру з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про припинення права власності на майно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судових засідань № 12, 4-й поверх) у відкритому судовому засіданні 28 листопада 2018 року, 11:00 годині, з повідомленням учасників справи.

3. Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

4. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

7. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача та його представника), надіслати учасникам судового розгляду:

-позивачу - ОСОБА_1, адреса: м.Миколаїв, пр. Центральний,184;

-відповідачам: Миколаївській міській раді, Виконкому Миколаївської міської ради, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Центру з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, адреса місцезнаходження: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1416/.

9. Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.В.Коваленко