Ухвала суду № 77487041, 29.10.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/522/16-ц провадження №4-с/489/51/18

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

29 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - відділ ДВС) щодо виконання судового рішення,

встановив:

Скаржник звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва із скаргою в якій просить визнати неправомірним викладене у листі від 04.09.2018 за вих. № 7871 рішення державного виконавця про відмову у винесенні постанови про повернення виконавчого документа; зобов’язати заступника начальника відділу ДВС ОСОБА_2 усунути порушення шляхом винесення постанови у виконавчому провадженні № 54787639 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 9 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» - у зв’язку із законодавчим встановленням заборони щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Одночасно скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження рішення державного виконавця, викладеного в листі від 04.09.2018 № 7871, та поновити пропущений строк.

Із скарги вбачається, що 30.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до відділу ДВС із заявою про повернення виконавчого документа стягувачу, так як на нього поширюються вимоги Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

13.10.2018 він отримав лист за підписом в.о. начальника відділу ДВС ОСОБА_2 за вих № 7871 від 04.09.2018, яким відмовлено йому в задоволенні заяви. На думку скаржника таке рішення державного виконавця не відповідає положенням чинного законодавства, в зв’язку із чим підлягає скасуванню.

До суду ОСОБА_1 з вернувся 23.10.2018, що підтверджується відміткою поштового відділення на поштовому конверті в якому надійшла скарга.

Таким чином, скаржник звернувся до суду в десятиденний строк, передбачений частиною 1 статті 449 ЦПК України, а тому необхідності в поновлені строку звернення до суду із скаргою немає необхідності.

Оскільки скарга подана з дотриманням вимог статей 14, 447, 448 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.

Керуючись статями 31, 32, 447, 448 ЦПК України,

ухвалив:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 16 листопада 2018 року 10:30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаїв, за адресою: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судових засідань № 12, 4-й поверх, з повідомленням сторін виконавчого провадження та державного виконавця.

3. Зобов’язати Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати матеріали виконавчого провадження.

4. Роз’яснити, що відповідно частини 2 статті 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

5. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1416/.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком порушення судом правил про підсудність даного спору.

Суддя І.В.Коваленко