Рішення № 77486819, 30.10.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

30.10.2018 Справа № 469/1447/17

2/469/130/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.

учасники справи:

представник позивача - не з’явився

відповідач ОСОБА_1О - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк “Індустріалбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний банк ”Експрес-Банк” 17 жовтня 2017 року звернулось до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 04 вересня 2013 року сторонами укладено договір №78169/31/к2, згідно з яким відповідач отримав 25000,00 грн. строком на 30 місяців з 04 вересня 2013 року по 04 березня 2016 року зі сплатою 23,7% відсотків річних зі зміною річних до 38% річних з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем на момент укладення договору. На виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов’язання за п.п.1.1,2.4 кредитного договору та шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача надав кредит у сумі 25000.00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №1503 та №1504 від 04.09.2013 року.

Оскільки відповідач станом на лютий 2016 року не сплачено 9910,73 грн., позивач у липні 2013 звернувся до Березанського районного суду Миколаївської облатсі з позовом про стягнення вказаної суми. 07 квітня 2016 року Березанським районним судом на користь позивача стягнуто 9910,73 грн., але вказане рішення відповідачем виконано не було, тому на підставі п.7.1 кредитного договору позивачем було додатково донараховано відсотки з 29.02.2016 року по 31.03.2017 року на суму боргу в розміру 3425,97 коп., а саме: 2258,00 грн. - сума боргу за простроченими відсотками, 1167,97 грн. – сума пені за відсотками, тому позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір.

Провадження у справі відкрито 25 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року задоволено заяву ПАТ “Акціонерний банк “Експрес-Банк” та замість первинного позивача ПАТ “Акціонерний банк “Експрес-Банк” залучено його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк “Індустріалбанк”.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року продовжено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до таких висновків.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов’язального права.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

04 вересня 2013 року між ПАТ “Акціонерний банк “Експрес-Банк” укладено кредитний договір №78169/31/к2, за умовами якогобанк надав відповідачу кредит у сумі 25000,00 грн. строком на 30 місяців з 04 вересня 2009 року по 04 березня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,7% на рік, які у разі припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок збільшуються до 38% річних (а.с.4-6).

Видача відповідачу суми кредиту підтверджується меморіальним ордером №1503 від 04.09.2013 року на суму 23125,00 грн. та меморіальним ордером №1504 від 04.09.20136 року на суму 1875,00 грн. (а.с.7-8).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 10 жовтня 2017 року виникла заборгованість за простроченими відсотками в сумі 2258,00 грн., відповідачу нараховано суму пені за відсотками 1167,97 грн. (а.с.9-11), всього загальна сума заборгованості 3425,97 грн.

Відповідно до положень ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов'язаний письмово повідомити позичальника про зміну процентної ставки не пізніше, як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу.

Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

Таким чином із змісту наведеної норми вбачається, що зміна процентної ставки за кредитним договором має визначатись сторонами у договорі.

Обґрунтовуючи підвищення процентної ставки в односторонньому порядку позивач вказував, що таке право йому надано положеннями пункту 1.4 кредитного договору.

Враховуючи наявність підпису відповідача на наданому позивачем тексті кредитного договору, зміна процентної ставки застосованої позивачем є такою, що не заборонено наведеними правовими нормами.

Правилами ст. 611 ЦПК України, встановлені правові наслідки порушення зобов'язання, які встановлені договором або законом, серед яких в тому числі сплата неустойки.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Як встановлено кредитним договором, за порушення строків сплати відсотків та сплати кредиту в розмірі, визначеному договором, відповідач зобов’язався сплачувавти позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов’язання за кожний день прострочення (п.6.2 договору).

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному розмірі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк “Індустріалбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 57437, с.Новофедорівка Березанського району Миколаївської області, вул. Комсомольська, 17, на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк”, адреса: 01133, м.Київ, вул.Ген.Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рахунок 3730000028320, МФО 313849, заборгованість за кредитним договором №78169/31/к2 від 04 вересня 2013 року у розмірі 3425 (три тисячі чотириста двадцять п’ять) гривень 97 копійок та судовий збір в сумі 1600,00 грн., всього стягнути 5025 (п’ять тисяч двадцять п’ять) гривень 97 копійок.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя