Ухвала суду № 77485571, 22.10.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
22.10.2018
Номер справи
336/3726/18
Номер документу
77485571
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 336/3726/18

Провадження № 2-с/336/23/2018

У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просить суд скасувати судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17.09.2018 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини із всіх видів доходів платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття ОСОБА_3, починаючи з 09.07.2018 року.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він не згоден з вказаним вище судовим наказом, оскільки він оспорює своє батьківство відносно дитини ОСОБА_4, 01.10.2012 року, у зв’язку з чим ним 29.05.2018 року подано позов до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 На даний час справа не розглянута, 02.07.2018 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу за клопотанням ОСОБА_1

Окрім того, за твердженнями боржника, стягувач вводить суд в оману зазначаючи, що ОСОБА_1 не надається матеріальна допомога, оскільки весь час з моменту окремого проживання, останній постійно піклується про доньок та надає їм матеріальну допомогу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали додані до неї, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктами 4 та 5 частини 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

В даному випадку судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 виданий у відповідності з пунктом 4 частини 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, на підставі вищевикладеного, боржник у справах про видачу судового наказу про стягнення аліментів не наділений правом на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

З метою реалізації та дотримання прав боржника, який оспорює рішення прийняте судом у порядку наказного провадження, передбачено наступний процесуальний порядок.

Частиною 7 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно з частиною 8 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оспорює своє батьківство відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої оспорюваним ним судовим наказом стягнуто аліменти, він має право звернутися до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 6 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що зазначену заяву подано з підстав, не передбачених частиною статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Суд роз’яснює ОСОБА_1 його право на звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 170, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р.Марко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77485571 ?

Документ № 77485571 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77485571 ?

Дата ухвалення - 22.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77485571 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77485571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77485571, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 77485571, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 77485571 відноситься до справи № 336/3726/18

Це рішення відноситься до справи № 336/3726/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77485567
Наступний документ : 77485577