Ухвала суду № 77484991, 30.10.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.10.2018

Справа № 334/8532/17

Провадження № 2/334/1761/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О..

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», Третя особа: Національний банк України про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору № 6817379 від 05 вересня 2008 року недійсним у зв’язку з укладенням договору під впливом обману зі сторони кредитодавця та з недодержанням вимог письмової форми,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», Третя особа: Національний банк України про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору № 6817379 від 05 вересня 2008 року недійсним у зв’язку з укладенням договору під впливом обману зі сторони кредитодавця та з недодержанням вимог письмової форми.

Представник ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» в судове засідання не з'явився, надавав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

14 березня 2018 року та 23 травня 2018 року судом було винесено ухвалу про визнання представника відповідача ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» обов’язковою, але дана ухвала залишена без виконання.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про визнання обов’язковою участь представника ПАТ «Перший Український ОСОБА_3».

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає, що розглянути справу без участі представника відповідача неможливо, тому його явка у судове засідання є обов'язковою.

Керуючись ст. 223, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» для участі та дачі пояснень у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», Третя особа: Національний банк України про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору № 6817379 від 05 вересня 2008 року недійсним у зв’язку з укладенням договору під впливом обману зі сторони кредитодавця та з недодержанням вимог письмової форми - обов'язковою.

Судовий розгляд справи призначити на 30 листопада 2018 року об 11-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.