Рішення № 77484516, 24.10.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7641/18

2-о/310/386/18

РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі: секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – Бердянська державна нотаріальна контора, територіальна громада міста Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року заявник ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вони разом проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний будинок належав померлій на праві приватної власності, який вона заповіла заявнику. Однак після смерті ОСОБА_3 залишилося неохоплене заповітом майно. ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини за заповітом та з заявою про прийняття спадщини за законом на спадок, який не був охоплений заповітом, оскільки вона є двоюрідною сестрою померлої. За вказаними заявами була відкрита спадкова справа № 481/2016. Будь-яких інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття спадкова справа не містить. На підтвердження родинних відносин з померлою, для прийняття спадщини за законом, заявник надала нотаріусу пакет документів. Проте в зв’язку з розбіжностями в архівних документах (витязі з метричної книги за 1903 рік та 1913 рік), державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - земельну ділянку, площею 0,0596 га, яка розташована на території міста Бердянська Запорізької області по вулиці Герцена, 91, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 344364 від 07.11.2009 року та недоотриману пенсію. Нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.04.2018р. № 1298/ 02-3. Просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 16.04.2016 року в м. Бердянськ, Запорізької області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в заяві. Додатково суду пояснили, що ім’я та по-батькові дідуся і бабусі записані правильно, у нотаріуса виникло питання щодо написання прізвища «Кужель» та «Кужиль» в архівних витягах.

Заінтересована особа Бердянська державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника (а.с.66).

Представник заінтересованої особи, територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області – ОСОБА_4 надала суду письмові пояснення в яких просить розглянути справу за її відсутності та відмовити в задоволенні заяви оскільки розбіжності в написанні прізвища ім’я та по батькові батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, унеможливлюють встановлення факту родинних зв’язків між заявником та померлою (а.с.67-69).

Суд, вислухавши заявника та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть серії І-ЖС №354809 ОСОБА_3 померла 16.04.2016 року, про що 18.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис №573 (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0596га, які розташовані за адресою:Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Герцена, б.91, а також недоотриманої пенсії.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 за життя зробила розпорядження – житловий будинок, що знаходиться в м. Бердянську по вул. Герцена, 91 заповіла ОСОБА_1 Вказане підтверджується світлокопією заповіту посвідченого ОСОБА_7 державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори 08.12.1992 року за реєстровим номером 1-7361 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом яка складається з житлового будинку 91 по вул. Герцена в м. Бердянську (а.с.40). А також з заявою про прийняття спадщини за законом,згідно ст.1265 ЦК України, як двоюрідна сестра померлої, спадщина складається з земельної ділянки, площею 0,0596 га, яка розташована на території міста Бердянська Запорізької області по вулиці Герцена, 91, та недоотриманої пенсії (а.с.54).

З отриманої судом копії спадкової справи вбачається, що, окрім заявниці, жоден із можливих спадкоємців (будь-якої черги) до нотаріальної контори не звертався. Шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини сплив 17 жовтня 2016 року.

Заявницею було вжито заходи, спрямовані на отримання доказів родинних відносин.

Постановою ОСОБА_8 державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області від 13.04.2018 року № 1298/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 16.04.2016 року ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,0596 га, яка розташована на території міста Бердянська Запорізької області по вулиці Герцена, 91, та недоотриману пенсію, оскільки документами, які були надані ОСОБА_1 не можливо підтвердити родинний зв'язок між нею та ОСОБА_3 (а.с.19).

Згідно світлокопії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу 27.10.1971 року мала прізвище ОСОБА_9 (а.с.6, 10).

З світлокопії свідоцтва про народження заявника вбачається, що її матір’ю була ОСОБА_9 (а.с.11).

З витягу з Державного реєстру актів Цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017877411 від 05.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_9 до реєстрації шлюбу 14.12.1967 року мала прізвище ОСОБА_6 (а.с.12).

Метрична книга Свято-Ільїнської церкви с. Єлисеївка Бердянського повіту Таврійської губернії, на 1913 рік, частина перша про народжених, має запис про народження в родині «… Елисеевского крестьянина ОСОБА_10 и законной жены его ОСОБА_11 …» 25 листопада 1913 року доньки ОСОБА_6, що підтверджується архівним витягом від 05.09.2017 року №01/32/Б-2119 (а.с.13).

Також, метрична книга Свято-Ільїнської церкви с. Єлисеївка Бердянського повіту Таврійської губернії, на 1903 рік, частина перша про народжених, має запис про народження в родині «… Елисеевского крестьянина ОСОБА_12 и законной жены его ОСОБА_13 …» 04 серпня 1903 року доньки ОСОБА_5, що підтверджується архівним витягом (а.с.14).

В зв’язку з цим факт родинних відносин інакше, ніж у судовому порядку, заявниця не може встановити.

З урахуванням відомостей отриманих з Державного архіву Запорізької області суд приходить до висновку, що метрична книга Свято-Ільїнської церкви с. Єлисеївка Бердянського повіту Таврійської губернії містить записи про народження доньок ОСОБА_6 в 1913 році та ОСОБА_5 в 1903 році в одній родині «… Елисеевского крестьянина ОСОБА_14 и законной жены его ОСОБА_13 …». А різність у зазначенні прізвища батьків пояснюється допущенням описки осою, яка вносила відповідні записи до метричної книги.

Саме з цієї причини суд не бере до уваги твердження заінтересованої особи - територіальна громада міста Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області, що батьки матері ОСОБА_1 та батьки матері ОСОБА_3 різні люди.

З архівного витягу від 05.05.2017 року №01/32/Б-0999 вбачається, що ЗАЦС при Єлисеївській сільраді сучасного Приморського району Запорізької області 25.05.1923 року складено актовий запис №37 про укладення шлюбу ОСОБА_15 та ОСОБА_5, прізвище після реєстрації шлюбу – ОСОБА_15 (а.с.15).

З світлокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що її матір’ю була ОСОБА_16, батьком – ОСОБА_17 (а.с.16).

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці. Їй відомо, що ОСОБА_3 та заявник є двоюрідними сестрами по материнській лінії. Мати ОСОБА_3 – тітка ОСОБА_18 є рідною сестрою матері заявника – ОСОБА_6. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зростали разом, жили як одна родина. ОСОБА_19 загинув у війну і тітка ОСОБА_18 сама виховувала доньку ОСОБА_3. Батьки заявника їм допомагали. Оксана залишилася однією дитиною в родині, її рідний брат загинув в дитинстві одразу після війни. Пам’ятає живою бабусю ОСОБА_8, яка була матір’ю їх мами ОСОБА_6 та тітки ОСОБА_18, та ще мала десять дітей.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці. Їй відомо, що ОСОБА_3 та заявник є двоюрідними сестрами по материнській лінії. Мати ОСОБА_3 – тітка ОСОБА_18 є рідною сестрою матері заявника – ОСОБА_6. ОСОБА_21 та ОСОБА_6 - бабуся ОСОБА_22 дожила до 105 років.

Під час дослідження письмових доказів, а саме фото таблиць (а.с.20,21) заявник ОСОБА_1 дала суду додаткові пояснення, вказавши на зображення бабусі ОСОБА_22, матері ОСОБА_21, тітки ОСОБА_21, двоюрідної сестри ОСОБА_3, та своє в дитинстві, на відповідному фото.

Після цього, повторно запрошеному до зали суду, свідку ОСОБА_20 були надані для огляду оригінали фотокарток, копії яких розмішені на фото таблиці (а.с.20,21), на яких вона вказала на зображення бабусі ОСОБА_22, матері ОСОБА_21, тітки ОСОБА_21, двоюрідної сестри ОСОБА_3, та заявника в дитинстві, на відповідному фото.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відомості, які б повністю підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відновити неможливо, оскільки з архівних відповідей наданих суду та нотаріусу вбачається,що реєстр актів громадянського стану за період початку 20-го сторіччя відсутній. Архівні документи не мають єдиної форми і надаються в формі копій погосподарських книг, виписок із книг селищних рад, витягів із церковних метричних книг тощо.

Також факт родинних відносин підтверджується тим, що у заявниці є документи, які за життя належали ОСОБА_3, а саме: свідоцтво про народження, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0596 га, яка розташована на території міста Бердянська Запорізької області по вулиці Герцена, 91, технічний паспорт на будинок, сімейні фотокартки.

Суд, встановлюючи факт родинних відносин, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах та поясненнях свідків.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 16 квітня 2016 року в м. Бердянськ, Запорізької області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП1911914489, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 01.11.2018 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_23