Ухвала суду № 77484491, 30.10.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№311/753/17

30.10.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кримінальне провадження

№ 1-кп/311/7/2018

30.10.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю: прокурора Хруща П.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників адвокатів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8

заявника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка клопотання про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4, ОСОБА_3, обвинувачених за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.4 ст.358, ч.1, 2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України; ОСОБА_10, обвинуваченого за ч. 2 ст.189 КК України; ОСОБА_11 Кароєвича, обвинуваченого за ч. 2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України.

Під час судового засідання адвокатом ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_9, заявлено клопотання, підтримане ОСОБА_9, про припинення тимчасового вилучення майна, обґрунтоване тим, що 25.01.2017 рокуслідчим СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 під час досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12017080190000163 від 24.01.2017 року було повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 27.01.2017 року слідчою СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13, було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки ВМW 246С ВN51 д.н.з. DJ 10 ТZО, що належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_14 - ОСОБА_15 ОСОБА_6, який передав його у безкоштовне користування громадянину України ОСОБА_9, терміном на 3 роки, із правом користування ним та користуватись всіма правами, як власника.

Після вилучення, вказаний автомобіль був поставлений на майданчик Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУ ГУНП в Запорізькій області за адресою : Запорізька область Василівський район м. Дніпрорудне вул. Героїв Праці, 1.

Речовим доказом у кримінальному провадженні вказаний автомобіль не визнавався, арешт на нього не накладався.

ОСОБА_6 просить суд:

- припинити тимчасове вилучення майна - автомобіля марки ВМW 246С ВN51 д.н.з. D J 10 ТZО, який знаходиться на майданчику Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУ ГУНП в Запорізькій області за адресою : Запорізька область Василівський район м. Дніпрорудне вул. Героїв Праці, 1, та повернути його представнику власника майна - гр. ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2. ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5. ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 27.01.2017 року майна, а саме - на автомобіль марки ВМW 246С ВN51 д.н.з. D J 10 ТZО, не накладався, даний автомобіль в ході досудового розслідування не було визнано речовим доказом чи знаряддям вчинення злочину.

Разом з тим, даний автомобіль до теперішнього часу знаходиться на майданчику Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУ ГУНП в Запорізькій області та не повернутий його власнику або особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з наданих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 документів, оригінали яких були досліджені судом, власником вищевказаного автомобіля є - громадянин ОСОБА_14 - ОСОБА_15 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з Контракта про комодат, на підставі якого ОСОБА_9 звернувся з даним клопотання до суду, зазначений автомобіль, терміном на 3 роки, із правом користування ним та користуватись всіма правами, як власника, ОСОБА_9 передав комодант – ОСОБА_17, який не є власникомм автомобіля. Докази на підтвердження його повноважень щодо розпорядження автомобілем, який є предметом розгляду, у тому числі, щодо його передачі ОСОБА_9, суду надано не було.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини провадження та законодавчі норми, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.168, 169, 171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_18