Ухвала суду № 77484487, 26.10.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3721/18

Провадження № 1-кс/311/1395/2018

26.10.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 жовтня 2018 року Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., при секретарі Осінцевій Л.А., за участю начальника СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка клопотання начальника СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201808119000196 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2018 року начальник СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування поданого начальником СВ Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 клопотання зазначено, що СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201808119000196 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2018 року до Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області надійшов матеріал поштою з Василівського районного суду вх.№ 529 від 28.03.2018 року, про внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою Василівський район м.Дніпрорудне вул.Набережна буд.4 про те, що до нього звернулися мешканці м.Дніпрорудне, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, які повідомили про те, що приблизно два роки тому міська рада міста Дніпрорудне виділила бюджетні кошти для капітального ремонту даху їхнього будинку, але контракт було підписано з недобросовісними підрядниками і дана робота не була завершена. Міська рада розірвала контракт з підрядними. По даному факту ОСОБА_3 просить провести перевірку.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 року за №12018081190000196.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування також встановлено, що між КУП «Наш Дім» та ТОВ «ВБК «Перспектива» 05.09.2016 року було укладено договір №11 про здійснення робіт з капітального ремонту покрівлі будинку №9 по вул.Ентузіастів в м.Дніпрорудне. На виконання умов договору, підряднику на поточний рахунок перераховано 70 відсотків на придбання матеріалів в безготівковій формі, що становить 255 795,11 гривень. В подальшому, ТОВ «ВБК «Перспектива» не виконано ремонтні роботи в повному розмірі та згідно умов договору, внаслідок чого КУП «Наш Дім» направлено до підрядника претензію з вимогою повернути авансовані кошти в розмірі 255 795,11 гривень. Так як вказана сума коштів ВБК «Перспектива» повернута не була, КУП «Наш Дім» звернувся з позовом до Господарського суду Запорізької області про розірвання договору підряду та стягнення суми збитків. 31.07.2017 року суддею Господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А. вказаний позов було задоволено та прийнято рішення про розірвання договору підряду №11 від 05.09.2016 року та стягнення суми збитків 255795,11 гривень. Однак постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 року вказане рішення скасовано, у позові КУП «Наш Дім» відмовлено.

24.11.2017 року суддею Господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А. видано наказ про примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 року у справі №908/3467/16 та стягнення з КУП «Наш Дім» (ЄДРПОУ 33000065) на користь ТОВ «ВБК «Перспектива» (ЄДРПОУ 36163450) судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі в 5 736,43 гривень.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що Ухвалою судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. від 11.12.2017 року порушено провадження у справі №908/2466/17 за позовом КУП «Наш Дім» до ТОВ «ВБК «Перспектива» про стягнення 331 804,24 гривен. 02.04.2018 року у вказаній справі суддею Ярешко О.В. прийнято рішення, яким зобов'язано ТОВ «ВБК «Перспектива» повернути КУП «Наш Дім» аванс по договору підряду №11 від 05.09.2016 року в розмірі 255 795,16 гривень.

03.05.201 року суддею Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. видано наказ про примусове стягнення з ТОВ «ВБК «Перспектива» (ЄДРПОУ 36163450) на користь КУП «Наш Дім» (ЄДРПОУ 33000065) суми в розмірі 255 795,16 гривен.

Тобто, в матеріалах кримінального провадження наявні два протилежних судових рішення по одному й тому ж самому спору, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що суперечить діючому законодавству.

Відповідно до п.1 пп.2 ст.175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Однак, ухвала судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. про порушення провадження у справі за позовом КУП «Наш Дім» до ТОВ «ВБК «Перспектива» була винесена 11.12.2017 року, тобто вже після вступу в законну силу постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 року, якою у позові КУП «Наш Дім» до ТОВ «ВБК «Перспектива» відмовлено. Про примусове виконання вказаної постанови та стягнення з КУП «Наш Дім» (ЄДРПОУ 33000065) на користь ТОВ «ВБК «Перспектива» (ЄДРПОУ 36163450) судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі в розмірі 5 736,43 гривен видано судовий наказ 24.11.2017 року суддею Господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А..

На підставі п.1 пп.З ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу.

Таким чином, як зазначає слідчий клопотанні, суддею Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. повинно бути відмовлено КУП «Наш Дім» у відкритті провадження на підставі ст.175 ГПК України, а відкрите провадження повинно бути закрито згідно ст. 231 ГГІК України.

Аналізом наявних у кримінальному провадженні матеріалів встановлено, що на момент подачі посадовими особами КУП «Наш Дім» до Господарського суду Запорізької області повторного позову з приводу стягнення грошових коштів з ТОВ «ВБК «Перспектива» за договором №11 від 05.09.2016 року будь-які підстави для подачі такого позову були відсутні.

Так, у справах №908/3467/16 та №908/2466/17 сторонами у спорі виступають одні й ті ж самі суб'єкти - КУП «Наш Дім» (ЄДРПОУ 33000065) та ТОВ «ВБК «Перспектива» (ЄДРПОУ 36163450). Предметом спору є повернення на користь КУП «Наш Дім» суми авансу, отриманого ТОВ «ВБК «Перспектива» за договором підряду №11 від 05.09.2016 року. Підставами подачі позову є незадовільне, на думку КУП «Наш Дім», виконання підрядних робіт за договором №11 від 05.09.2016 року підрядною організацією - ТОВ «ВБК «Перспектива».

Ухвалою судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. про порушення провадження у справі за позовом КУП «Наш Дім» до ТОВ «ВБК «Перспектива» від 11.12.2017 року у справі №908/2466/17 позивача КУП «Наш Дім» зобов'язано надати до суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

З метою перевірки наявності в матеріалах справи №908/2466/17 такого письмового підтвердження з боку посадових осіб КУП «Наш Дім» начальником СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВГІ ГУНП в Запорізькій області надано запит до Господарського суду Запорізької області щодо ознайомлення з матеріалами вказаної справи з можливістю фотокопіювання. Однак, у наданні справи на ознайомлення керівником апарату суду ОСОБА_5 було відмовлено на підставі ст.159 КПК України, відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено начальником слідчого відділення, в матеріалах справи №908/2466/17 можуть знаходитись письмові документи, які містять неправдиві відомості щодо відсутності обставин, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу. Підтвердити або спростувати вказаний факт можливо лише ознайомившись зі вказаною справою та порівнявши її матеріали з матеріалами попередньої справи №908/3467/16, в якій прийнято рішення Донецьким апеляційним господарським судом та видано судовий наказ суддею Господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А.

Враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин при розслідування кримінального провадження, а також те, що тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя вул. Гетьманська, буд.4 має значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини.

Враховуючи те, що іншим способом, окрім отримання тимчасового доступу до матеріалів справи №908/2466/17 та справи №908/3467/16 Господарського суду Запорізької області неможливо отримати інформацію про осіб, які причетні до скоєння злочину, для досягнення повноти, всебічності, об'єктивності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи №908/2466/17 та справи №908/3467/16, які перебувають в приміщенні Господарського суду Запорізької області, у зв’язку з чим начальник слідчого відділу звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

На обґрунтування поданого клопотання, слідчому судді надані наступні документи: копія витягу з кримінального провадження № 1201808119000196 від 29.03.2018 року (а.с.6); копія відповіді Господарського суду Запорізької області від 18.10.2018 року (а.с.8-9), копія протоколу допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.10-12), копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.13-14), копія Договору № 11 на здійснення робіт з капітального ремонту від 05.09.2016 року (а.с.15-17), копія рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2017 року у справі № 908/346716 (а.с.18), копія Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 року у справі № 908/346716 (а.с.19), копія наказу про примусове виконання судового рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2017 року у справі № 908/346716 (а.с.20), копія ухвали про порушення провадження у справі Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 року у справі № 908/2466/17 (а.с.21), копія рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 року у справі № 908/246617 (а.с.22-27), копія наказу про примусове стягнення Господарського суду Запорізької області від 03.05.2018 року у справі № 908/2466/17 (а.с.28).

Вислухавши пояснення та думку начальника СВ Дніпрорудненського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, який підтримав заявлене ним клопотання та просить задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, які містять достатні дані про проведення досудового розслідування кримінального провадження № 1201808119000196 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, а також про те, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить начальник слідчого відділу, знаходяться у знаходяться в приміщенні архіву Господарського суду Запорізької області, розташованого за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, і зазначені документи та інформація мають суттєве значення для встановлення об’єктивних та повних даних про вчинене кримінальне правопорушення, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання та тимчасового вилучення з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження №1201808119000196.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, що містяться в справі №908/3467/16 та оригінали документів, що містяться в справі №908/2466/17 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання начальника слідчого відділення про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів документів, що містяться в справі №908/3467/16 та оригіналів документів, що містяться в справі №908/2466/17.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного начальником слідчого відділу клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналів документів, що містяться у справі №908/3467/16 та оригіналів документів, що містяться у справі №908/2466/17, та які знаходяться в приміщенні архіву Господарського суду Запорізької області, розташованого за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд.4, з наданням можливості вилучення цих справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати начальнику СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 або іншій особі за його дорученням - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- оригіналів документів, що містяться в справі №908/3467/16 за позовом КУП «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради до ТОВ «ВБК Перспектива» про розірвання договору підряду та стягнення суми збитків, які знаходяться в приміщенні архіву Господарського суду Запорізької області, розташованого за адресою: 69001, місто Запоріжжя вулиця Гетьманська, буд. 4;

- оригіналів документів, що містяться в справі №908/2466/17 за позовом КУП «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради до ТОВ «ВБК Перспектива» про стягнення суми, та які знаходяться в приміщенні архіву Господарського суду Запорізької області, розташованого за адресою: 69001, місто Запоріжжя вулиця Гетьманська, буд. 4,

- з можливістю вилучення вищевказаних справ №908/3467/16, № 908/2466/17 .

Строк дії даної ухвали визначити по 23 листопада 2018 року, включно.

Роз'яснити Голові Господарського суду Запорізької області, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7