
Справа № 234/10893/18
Провадження № 2/234/3093/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді -Демидової В.К.,
при секретарі –Воробйової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Обставини справи:
19 липня 2018 року ОСОБА_3 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивуюсь тим, що відповідно до кредитного договору №277/11/2013/0317 від 15 листопада 2013 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 147812,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 19,3% річних, з кінцевим терміном повернення 14 листопада 2018 року.
Відповідно умов договору відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.
В якості забезпечення зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2203/156-А/1 від 15 листопада 2013 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 зобов’язалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконанню у повному обсязі позичальником зобов’язань по кредитному договору.
Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачі станом на 31 травня 2018 року мають заборгованість за кредитним договором, в сумі 148347,65 грн., з яких: 132340,54 грн.- заборгованість за кредитом, 15114,62 грн.- заборгованість по процентам нарахованих на суму поточної заборгованості, 892,49 грн.- заборгованість по процентам нарахованих на суму простроченої заборгованості.
В зв’язку з чим просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №277/11/2013/0317 від 15 листопада 2013 року, в сумі 148347 грн.65 коп.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07 серпня 2018 року провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 3 вересня 2018 року.
Представник позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в судове засідання не зчавився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника банку. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання на з’явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом опублікування оголошення на Офіційному веб-порталі «Судова влада України» на офіційному веб-сайті Краматорського міського суду Донецької області. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України).
Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов’язання або воно припиняється.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2013 року між року ОСОБА_3 акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №277/11/2013/0317 , відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 147812,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 19,3% річних, з кінцевим терміном повернення 14 листопада 2018 року.
Відповідно умов договору відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.
В якості забезпечення зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2203/156-А/1 від 15 листопада 2013 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 зобов’язалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконанню у повному обсязі позичальником зобов’язань по кредитному договору.
Відповідно до ст..533 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ними свого обов’язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №277/11/2013/0317 від 15 листопада 2013 року, укладеного між позивачем ОСОБА_2 судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв’язку з чим, станом на 31 травня 2018 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, в сумі148347,65 грн., з яких: 132340,54 грн.- заборгованість за кредитом, 15114,62 грн.- заборгованість по процентам нарахованих на суму поточної заборгованості, 892,49 грн.- заборгованість по процентам нарахованих на суму простроченої заборгованості.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі.
Відповідно до п.6 ч.1ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2225 грн.20 коп., а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по справі у відповідності до п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.
Керуючись ст.ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,263-268,288,354,355 ЦПК України, ст.ст. 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2, (РНОКПП- НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №277/11/2013/0317 від 15 листопада 2013 року, в сумі 148 347 гривень 65 копійок та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі по 1112 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.К.Демидова
Судове рішення № 77483120, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/10893/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: