
264/4428/18
2/264/1614/2018
У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Сартанської селищної ради про визначення причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною, визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Сартанської селищної ради про визначення причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною, визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою судді від 13.08.2018 року позов ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
12.10.2018 року ОСОБА_2 усунув недоліки.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Крім того, позивачем подано клопотання про витребування з архіву МКП «Маріупольського БТІ» інвентарної справи за адресою: м. Маріуполь, с. Сартана, вул. Лафазана, буд. 5.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати зазначену інвентарну справу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Сартанської селищної ради про визначення причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною, визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду Донецької області на 08 листопада 2018 року о 09 годині.
Витребувати з архіву МКП «Маріупольського БТІ» інвентарну справу за адресою: м. Маріуполь, с. Сартана, вул. Лафазана, буд. 5.
Визначити відповідачу строк до 08.11.2018 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 77482800, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/4428/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: