Ухвала суду № 77482675, 29.10.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5902/18

1-кс/264/1824/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання першого заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому вказано, що в провадженні слідчого відділу Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051700000086 від 18.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

18.10.2018 року до місцевої прокуратури надійшов рапорт від слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про те, що громадянин ОСОБА_4 планує надати неправомірну вигоду слідчому (який займає відповідальне становище) за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує (надає) таку вигоду за повернення вилученого транспортного засобу та з використанням наданої їй владі чи службового становища.

За даним фактом слідчим Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

23.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя проведено обшук в приміщенні слідчого відділу Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, де виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 9000 грн., номіналом по 500 грн.: ВЖ 8637811, БР 6399874, УГ 4608425, МБ 6980759, АА 2168502, ФГ 3762684, УЖ 5150753, ВА 7474024, УГ 7563159, ВА 5134554, ВЕ 6309508, ЛИ 9777582, ФЗ 9223611, ВХ 7086711, МВ 5110134, ВА 7073001, ЛВ 0433657, ФД 4840943 та матеріали кримінального провадження №12018050800001542 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 32 арк.

23.10.2018 року прокурором вилучені речі та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

24.10.2018 року слідчим за погодженням з прокурором Бірцеву Р.О. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КПК України.

Положеннями ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Клопотання обґрунтовується тим, що з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення та правильної кваліфікації необхідно вилучити матеріали особової справи слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3, його функціональні обов’язки, наказ про призначення на посаду та журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області за період з 17.10.2018 року до 23.10.2018 року, які перебувають у володінні Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Прокурор повністю підтримав клопотання.

Представник Головного управління Національної поліції до судового засідання не з’явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв’язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 задовольнити.

Надати першому заступникові керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, начальникові Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5, прокурору Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Головного управління Національної поліції в Донецькій області (ЄДРПОУ 40109058, м.Маріуполь, пр.Нахімова, буд.86) з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів, а саме: особової справи слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3, його функціональних обов’язків, наказу про призначення на посаду та журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області за період з 17.10.2018 року до 23.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Пустовойт Т. В.