Ухвала суду № 77482787, 30.10.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2912/18

Провадження № 2/229/813/2018

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/2912/18, провадження №2/229/813/2018 від 22 жовтня 2018 року, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково в сумі 54000 грн.

Після відправлення вказаного судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень, було встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частині рішення судовий збір у загальній сумі 1762 грн. 00 коп. підлягає стягненню на користь держави, що є опискою в судовому рішення, яка підлягає виправленню.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, вказуючи на те, що у резолютивній частині ухваленого рішення від 22 жовтня 2018 року вся сума судового збору помилково стягнута на користь держави, тоді як позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 1410,00 грн. при подачі позовної заяви до суду, тому, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, їй треба відшкодувати ці витрати за рахунок відповідача, оскільки позов задоволено частково.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що потрібно виправити описку в судовому рішенні, та стягнути судовий збір у сумі 1410 грн. на користь ОСОБА_1, оскільки, відповідно до квитанції №3896030 від 04.07.2018 року, нею сплачений судовий збір у розмірі 1410,00 грн. (а.с.1)

Решту суми судового збору в розмірі 352,00 грн. необхідно стягнути з ТОВ «Максус Лізинг» на користь держави.

Відповідно до ст..269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому рішенні Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/2912/18, провадження №2/229/813/2018 від 22 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ТОВ «Максус Лізинг», ЄДРПОУ: 41597671, що знаходиться за адресою: 02093 м. Київ, вул. Бориспільська, 11-А, офіс 404-3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1410 (одна тисяча чотириста десять) грн.. 00 коп.»

Доповнити резолютивну частину рішення п’ятим абзацом, який викласти в такій редакції: «Стягнути з ТОВ «Максус Лізинг», ЄДРПОУ: 41597671, що знаходиться за адресою: 02093 м. Київ, вул. Бориспільська, 11-А, офіс 404-3 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 00 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А. Л. Гонтар