Ухвала суду № 77482608, 30.10.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/5755/18

Провадження № 2-н/225/668/18

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання про виправлення описки в судовому рішенні , -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 Дзержинським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» був виданий судовий № 2-н/225/668/2018 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, з урахуванням інфляційної складової та 3% річних, а також понесені витрати на оплату судового збору.

Встановлено, що при складенні судового наказу, в його резолютивній частині помилково зазначено суму 3% річних, а саме замість 928 грн. 28 коп. зазначено суму 928 грн.

Розгляд справи відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України проводився без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при складенні судового наказу від 24 жовтня 2018 року в його резолютивній частині була допущена описка в написанні суми 3% річних.

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію боржникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 нарахований загальний розмір заборгованості в сумі 26676 грн. 77 коп., з них 22802 грн. 05 коп. – заборгованість за спожиту теплову енергію, 2946 грн. 44 коп. – інфляційна складова, 928 грн. 28 коп. – 3% річних.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити допущену описку в резолютивній частині судового наказу, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині судового наказу № 2-н/225/668/2018, виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 24 жовтня 2018 року на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа», зазначивши, що з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2 в солідарному порядку підлягає стягненню сума 3% річних у розмірі 928 (дев’ятсот двадцять вісім) грн. 28 коп.

В іншому судовий наказ Дзержинського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2018 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв