Ухвала суду № 77482544, 30.10.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/225/512/2018

Єдиний унікальний номер № 225/5810/18

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.

прокурора Володіна В.Ю.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження (ЄРДР№ 42018051100000127 від 18 квітня 2018 року), за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Торецьк) Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває дійсне кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлене клопотання про доручення складання досудової доповіді представнику уповноваженого органу з питань пробації відносно нього.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_3 також підтримали клопотання про доручення відділу з питань пробації складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3

Прокурор не висловив заперечень проти задоволення клопотання.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказавши, що підстави, що можуть перешкоджати призначенню розгляду справи, відсутні.

Разом з цим прокурором заявлене клопотання про відсторонення від займаної посади ОСОБА_3 на два місяці посилаючись на те, що перебуваючи на посаді обвинувачений може незаконно впливати на свідків, яких ще не допитано в судовому засіданні та які працюють в ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» і перебувають у службовій залежності від обвинуваченого. Крім того, є ризик незаконного впливу на заявника з боку обвинуваченого з метою забезпечення зміни показань наданих на досудовому розслідуванні.

Обвинувачений та його захисники не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. Клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади просили вирішити на розсуд суду.

Заслухав учасників судового провадження, вивчив матеріали обвинувального акту, суд зазначає наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено - кримінальне провадження підсудне Дзержинському міському суду Донецької області, клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, окрім зазначеного вище не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої, середньої тяжкості або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Отже, злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України є тяжким і нижня межа санкції за скоєння цього злочину не перевищує п’яти років позбавлення волі.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, клопотання обвинуваченого про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого, підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_3 від посади, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.157 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов’язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Частиною 1 ст.154 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» «особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом».

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, що є правовою підставою для відсторонення від посади.

Відповідно до наказу начальника державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» від 01 серпня 2017 року № 63/ОС, ОСОБА_3 працює на посаді першого заступника начальника установи - заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)». При цьому кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 вчинено з використанням службових повноважень. Свідки по кримінальному провадженню у судовому засіданні на даний момент не допитувалися. Отже, сукупність встановлених судом обставин дозволяє зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_3, продовжуючи працювати на посаді може перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити дії, які негативно вплинуть на хід судового розгляду.

Аналізуючи зазначене в сукупності, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки суд має достатні підстави вважати, що для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно відсторонити його від посади, оскільки таке відсторонення є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154,157, 314 - 316, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади першого заступника начальника установи – заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» на два місяці, тобто до 28.12.2018 року включно.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 1-кп/225/512/2018 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні на 08.11.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: м. Торецьк, Донецької області, вул. Дружби, 4.

Доручити Торецькому міському відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області скласти та надати суду до 25.11.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

До судового засідання викликати учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині відсторонення ОСОБА_3 від посади доручити Державній установі «Торецька виправна колонія (№2)».

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3, захисникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурору Володіну В.Ю., надіслати начальнику Державної установі «Торецька виправна колонія (№2)» для виконання в частині відсторонення від посади не пізніше дня, наступного за днем її постановлення, роз’яснив, що вона підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень,а також направити начальнику Торецького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області для виконання в частині складання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: