Ухвала суду № 77479189, 25.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14679/18

Номер провадження 2-з/643/151/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018

25 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною заявою, якою просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони державному виконавцю Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області вчиняти дії із перерахунку заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів від доходу отриманого протягом 2016-2017 р.р. від здійснення підприємницької діяльності у виконавчому провадженні № 52926828, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 643/17178/15-ц від 31.10.2016 Московського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Заявник, в прохальній частині заяви, просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони державному виконавцю Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області вчиняти дії із перерахунку заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів від доходу отриманого протягом 2016-2017 р.р. від здійснення підприємницької діяльності у виконавчому провадженні № 52926828, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 643/17178/15-ц від 31.10.2016 Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Так, задоволення вимог заяви буде вважатися перешкоджанням державному виконавцю у здійсненні ним своїх безпосередніх обов’язків відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», такі дії не погоджуються з чинним законодавством, а незгода з розрахунком заборгованості дає право на його оскарження.

У зв’язку з вищевикладеним, у суду є правові підстави для відмови в задоволенні вимог заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні вимог заяви відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Сугачова