Рішення № 77479081, 30.10.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"30" жовтня 2018 р.

Справа № 642/1574/18

2/642/952/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, –

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що 27.12.2010 р. уклав із відповідачем кредитний договір №910.74665, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 79616,50 грн. на придбання автомобілю НОМЕР_1, зі строком користування кредитними коштами до 27.12.2017р. Також, в забезпечення даного кредитного договору між сторонами було укладено договір застави, предметом якої став вказаний автомобіль. Відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, останній платіж по кредиту ним здійснено 01.11.2013р., станом на 07.03.2018р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 117466,00 грн.

Ухвалою від 11.05.2018р. провадження по справі було відкрито.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду клопотання про слухання справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заперечень на позов не подав. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

27.12.2010 року між ПАТ «Плюс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 67960,00 грн. в якості фінансування купівлі ним транспортного засобу Chevrolet Aveo, номер кузова НОМЕР_2 зі сплатою 19% річних. Параграфом 9 договору встановлено розміри пені за прострочення позичальником платежів від 1 до 60 днів в розмірі 0,15% та понад 60 днів в розмірі 0,65% від простроченої суми боргу. (а.с. 15-21)

В забезпечення виконання зобов’язань за вищевказаним кредитним договором, 17 лютого 2011р. між ПАТ «Плюс Банк» та ОСОБА_2, що діяла від імені ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу №910.74665, за яким заставодавець ОСОБА_1 передала заставодержателю ПАТ «Плюс Банк» у заставу транспортний засіб Chevrolet Aveo, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, оціночною вартістю 91960,00 грн., що належить на праві власності заставодавцю. За параграфом 2 догвоору, у разі невиконання заставодавцем зобов’язань за кредитним договором, заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави переважно перед іншими кредиторами. Предмет застави залишається в користуванні та володінні заставодавця відповідно до його функціонального призначення. (а.с. 22-25)

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та копії технічного паспорту, автомобіль Chevrolet Aveo, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, належить на праві власності ОСОБА_1 та перебуває під обтяженням у ПАТ «Плюс Банк» на підставі договору застави транспортного засобу від 17.02.2011р. (а.с. 27-29, 43-44)

ПАТ «Плюс Банк» змінило назву на ПАТ «Ідея Банк», рішенням загальних зборів від 11.08.2011р., яке є правонаступником усіх його прав та обов’язків, відповідно до зімн до статуту ПАТ «Плюс Банк» (а.с. 33)

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 07.03.2018р. становить 117466,00 грн. та складається з 59421,16 грн. простроченого боргу, 49552,32 грн. прострочених процентів, 247,45 грн. строкових процентів, 7720,47 грн. пені, 524,60 грн. дебіторської заборгованості. (а.с. 34)

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на предмет застави, відповідно до статті 590 ЦК України, здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються :

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Таким чином, позов ПАТ «Ідея Банк» про звернення стягнення на предмет застави підлягає задоволенню. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати що складаються із сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 572, 1049, 1054 ЦК України, ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави – задовольнити.

В рахунок погашення кредитних зобов’язань на користь ПАТ «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором №910.74665, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 в сумі 117466,00 грн. (яка складається з 59421,16 грн. простроченого боргу, 49552,32 грн. прострочених процентів, 247,45 грн. строкових процентів, 7720,47 грн. пені, 524,60 грн. дебіторської заборгованості), звернути стягнення на предмет застави автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, 2010 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) KL1SF69YEAW087524, державний номер НОМЕР_3, шляхом продажу даного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» будь-якій третій особі-покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб’єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, і тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі та їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб та особу-власника, які пов’язані з продажем автомобіля).

Вилучити у ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1 РНОКПП:НОМЕР_4) транспортний засіб, яки є предметом затави, а саме автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, 2010 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) KL1SF69YEAW087524, державний номер НОМЕР_3 та передати його Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, м.Львів, вул.Валова, буд.11) на період до його реалізації.

Стягнути з ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1 РНОКПП:НОМЕР_4) на користь Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, м.Львів, вул.Валова, буд.11) понесені судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, м.Львів, вул.Валова, буд.11).

Відповідач: ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1 РНОКПП:НОМЕР_4).

Суддя Л.Г. Проценко