Ухвала суду № 77478663, 30.10.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1164/18

Провадження № 1-кс/622/265/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року смт. Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., за участю секретаря Попової В.М., в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, розглянувши клопотання слідчого Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 12018220310000362 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло та передано слідчому судді Золочівського районного суду Харківської області вказане клопотання слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведеного 29.10.2018 року огляду місця події майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 05.10.2018 по 16.10.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з приміщення гаражного боксу Золочівської селищної ради Харківської області, розташованого по вул. Центральна, 13 А, смт. Золочів, Харківська область, таємно викрала бензинову мотокосу «Stihl FS 250», що перебуває на балансі вищевказаної селищної ради.

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що 10.08.2018 Золочівською селищною радою для благоустрою було придбано мотокосу «Stihl FS 250». Вказана мотокоса перебуває на балансі Золочівської селищної ради з інвентарним номером 101420100. До викрадення в користуванні була 10 мотогодин та зберігалася в приміщені гаражу на території Золочівської селищної ради по вул. Центральна, смт. Золочів, Харківської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, пояснив, що 18.10.2018 він придбав у свого знайомого ОСОБА_5 мотокосу «Stihl FS 250».

29.10.2018 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мотокосу «Stihl FS 250» для проведення огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

29.10.2018 добровільно видана ОСОБА_4 мотокоса «Stihl FS 250» була належним чином оглянута та вилучена. Оглядом встановлено, що на корпусі даного виробу мався номер 101420100, що співпадає з інвентарним номером мотокоси «Stihl FS 250», яка перебуває на балансі Золочівської селищної ради Харківської області.

З вищезазначених підстав 29.10.2018 добровільно видану ОСОБА_4 мотокосу «Stihl FS 250» було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

В судове засідання прокурор та слідчий не з’явилися. Прокурор зі слідчим надали суду заяви, в яких клопотання підтримали та просили задовольнити з наведених в клопотанні мотивів, справу просили розглядати за їх відсутності.

Представник потерпілого ОСОБА_3 не з’явилась, надала до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглядати без її присутності.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР за №120182203100002362 від 23.10.2018 року кримінальне провадження розпочато 23.10.2018 року з приводу того, що за адресою вул. Центральна, 13а, смт. Золочів, Харківська область, в приміщенні гаражного боксу Золочівської селищної ради Харківської області, таємно викрала бензинову мотокосу «Stihl FS 250», що перебуває на балансі Золочівської селищної ради Харківської області по вул.. Центральна, 13 в смт.Золочів Харківської області.

Постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 29.10.2018 року визнано та приєднано до кримінального провадження № 12018220310000362 як речові докази вилучену 29.10.2018 року протоколом добровільно виданих речей мотокосу «Stihl FS 250».

Частина друга статті 167 КПК України встановлює, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 ст.170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучене 22.10.2018 року під час огляду місця події майно, відповідає вимогам, зазначеним у ст.167 КПК України, а також, враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12018220310000362 від 23.10.2018 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 29.10.2018 року протоколом добровільно виданих речей, у ОСОБА_4О, а саме, на мотокосу «Stihl FS 250», 1шт., яка перебуває на балансі Золочівської селищної ради Харківської області, адреса: 62203, вул. Центральна, 13 А, смт. Золочів, Харківська область, код ЄДРПОУ 25175462.

Мотокосу «Stihl FS 250» передати представнику потерпілого ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Передати ухвалу на виконання до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 та прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2

Роз’яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді

Слідчий суддя ОСОБА_6В.