Постанова № 77477541, 30.10.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6788/18

Провадження № 3/417/453/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши протоколи серії АА №239943 від 30.10.2018, АА №834004 від 29.10.2018 та додані до них матеріали, що надійшли від Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстованого за адресою: Луганська область, Марківський район, с.Крупчанське, вул.Гагаріна, буд.37, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, права передбачні ст.268 КУпАП та ст.ст.10,63 Конституції України роз’яснено, –

в с т а н о в и в:

29.10.2018 року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол АА №834004 про те, що він 29.10.2018 року о 14:00 год. за місцем свого проживання, а саме за адресою: Луганська область, Марківський район, с.Крупчанське, вул.Молодіжна,2/1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив насильство в сім’ї відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої.

30.10.2018 року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол АА №239943 про те, що він 29.10.2018 року о 23:00 год. за місцем свого проживання, а саме за адресою: Луганська область, Марківський район, с.Крупчанське, вул.Молодіжна,2/1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив насильство в сім’ї відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу останньої.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з'явився, особу посвідчено паспортом серії ЕК №118958 виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області 14.05.1996 року, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши суду факт вчинення насильства в сім'ї відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, обєктивно письмові матеріали справи та з’ясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст 173-2 КУпАП і його дії кваліфіковані вірно, як насильство в сім'ї. Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №834004 від 29.10.2018, АА №239943;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

До обставин які обтяжують відповідальність можно віднести те, що він вчинив правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.12, 24, 40-1, ст.173-2, 221, 245,246,248,249,251,252,278, 280,283-285, 294,307,308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя А.Е. Дідоренко