Рішення № 77475691, 26.10.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1137/18

Провадження №2/190/651/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. П’ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 19.07.2012 року між ПАТ «Альфі-Банк» правонаступником якого є ТОВ «Росвен Інвес Україна» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №500291662, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 49990,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.00% річних, з кінцевим терміном повернення до 21.07.2014 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.12.2013 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-66212,23 грн., - заборгованість по тілу кредиту;

-6200,00 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Загальна сума заборгованості складає 72412 грн. 23 коп., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 1762 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, двічі (повторно) підряд в судові засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.45,46-47,52,54-55)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19.07.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №500291662, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 49990,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.00% річних, з кінцевим терміном повернення до 21.07.2014 року. (а.с.30 -32,34)

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Росвен Інвес Україна» укладено договір факторингу №2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №500291662 від 19.07.2012 року. (а.с.6-15,17-24)

Згідно витягу з реєстру передачі Прав Вимоги до договору факторингу №2013-1 від 23.12.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором №500291662 від 19.07.2012 року перед ТОВ «Росвен Інвест Україна» в сумі 72412 грн. 23 коп. (а.с.16)

Про наявність боргу за кредитним договором №500291662 від 19.07.2012 року відповідач повідомлявся належним чином. (а.с.35)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов’язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 19.07.2012 року на підставі кредитного договору №500291662 ОСОБА_1, отримав від ТОВ «Росвен Інвес Україна» кредит у сумі 49990,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.00% річних, з кінцевим терміном повернення до 21.07.2014 року. Відповідач зобов’язувався щомісяця виконувати свої зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 72412 грн. 23 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1762 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Савро, П»ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, П»ятихатського району, Дніпропетровської області, на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»(Код ЄДРПОУ 37616221, р/р 26008401348912 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) - 72412 (сімдесят дві тисячі чотириста дванадцять гривень)23 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких: 66212,23 грн., - заборгованість по тілу кредиту, 6200,00 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 1762 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П’ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя