Ухвала суду № 77475013, 30.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/2976/18

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої- судді Ігнатенко В.В.

при секретарі - Гулієві М.Д.о.

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018040440000887 від 12.07.2018 року обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 15 ч. 2-185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України-

за участю: прокурора - Носань І.О., захисника - Тураєвої О.М., обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2018 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Ігнатенко В.В. із Дніпровського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018040440000887 від 12.07.2018 року обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 15 ч. 2-185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів. Обвинувачений, його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду, заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1.

Від представника потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України - не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття проваджень згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року обвинувальний акту підсудний Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 15 ч. 2-185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з урахуванням того, що залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), незаконно впливати на свідків. За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров'я обвинуваченого, відносно якого не має застережень щодо можливості останнього подальшого перебування під вартою, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 15 ч. 2-185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 30 хвилин 05 листопада 2018 року.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, задовольнити, продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до 28 грудня 2018 року, включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Ігнатенко В.В.