Ухвала суду № 77475004, 26.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6214/18

Провадження № 1-кс/202/6622/2018

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Рижак О.А., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бєловим М.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Рижак О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040660001037 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Слідчий зазначила, що до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 06.07.2018 року надійшла заява гр. ОСОБА_3 за фактом того, що підприємства перевізники м. Дніпра під час надання послуг перевезення порушують правила безпеки, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Під час допиту заявник ОСОБА_3 дав свідчення про те, що приблизно 06.07.2018 року, знаходячись біля ТЦ «Новий центр» у м. Дніпрі, сів до маршрутного таксі марки «Volkswagen», білого кольору. У маршрутному таксі були відсутні поручні для тримання пасажирів та відстань між сидіннями була такою, що не відповідає нормам. Крім того, гр. ОСОБА_4 повідомив, що під час поїздки у маршрутного таксі відкрились задні двері та сидіння, на якому сидів останній, похилилося назад. Після того гр. ОСОБА_3 побачив, що його сидіння не було прикріплено до підлоги жодними засобами кріплення та трималось опираючись на задні двері поки вони зачинені.

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він часто користуєтьсь послугами маршрутних таксі на території м. Дніпра. В липні місяці 2018 року, знаходячись біля ТРЦ «Караван» у м. Дніпрі, гр. ОСОБА_5 сів до маршрутного таксі «VOLKSWAGEN» білого кольору з написом «Центр». Зайшовши до салону маршрутного таксі останній сів на одне із вільних сидінь і одразу відчув, що відстань від сидіння до сидіння мала. Після того гр. ОСОБА_5 почав роздивлятися дане маршрутне таксі. Останній виявив, що деякі сидіння знаходяться у жахливому стані, розламані. Також відсутні люки, які б здійснювали вентиляцію повітря у салоні. Далі гр. ОСОБА_5 звернув увагу на аркуші паперу А4, що були розвішені біля водія, та виявив, що дана маршрутка належить до автотранспортного закладу ДАТП 11205. Крім того, гр. ОСОБА_5 повідомив, що у м. Дніпрі майже не має маршрутних таксі встановленого зразка, кожне маршрутне таксі знаходиться у аварійному стані, двері не зачиняються, на ходу відчиняються, аварійних виходів немає, навіть спідометри у деяких не працюють, а це тому, що дані транспортні засоби переобладнані з вантажних на пасажирські.

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що працює будівельником та систематично користується послугами маршрутних таксі. 10.08.2018 року, близько о 16:40 год., гр. ОСОБА_6 сів у першу маршрутку, на табличці якої було написано «ЦЕНТР», це маршрутне таксі було марки «Mercedes-Benz», білого кольору. Зайшовши до даної маршрутки та спробувавши декілька разів зачинити двері, у гр. ОСОБА_6 не вийшло, в подальшому останній звернув увагу, що вказані двері знаходяться у розібраному стані, до них прив'язаний трос, на якому вони тримаються. Водій у свою чергу призупинив маршрутку та з великим невдоволенням, з образами відносно пасажирів, потягнувся до вхідних дверей, які зачинив якимсь своїм способом. В подальшому гр. ОСОБА_6 помітив, що у маршрутному таксі не відчиняються люки на даху, між сидіннями дуже маленька відстань та відсутнє вікно аварійного виходу. На зауваження гр. ОСОБА_6 за вищевказаними фактами водій маршрутного таксі повідомив, що цей транспортний засіб перероблений під маршрутне таксі та громадяни повинні бути задоволені тим, що є, або їздити на тролейбусах.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення підприємств-перевізників, які здійснюють надання послуг у формі регулярних пасажирських перевезень на маршрутах у м. Дніпрі, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на адресу голови Дніпровської міської ради направлено запит щодо надання інформації про юридичних осіб, з якими Дніпровською міською радою укладено договори про дозвіл на здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Дніпра.

На вказаний запит на адресу СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 19.07.2018 року надійшла відповідь з переліком юридичних осіб, з якими Дніпровською міською радою укладено договори про дозвіл на здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Дніпра.

З метою виявлення переобладнаних транспортних засобів, що використовуються підприємствами-перевізниками для здійснення регулярних пасажирських перевезень на маршрутах у м. Дніпрі та подальшої перевірки таких транспортних засобів на відповідність нормативній документації, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бєловим М.С. до територіального сервісного центру № 1241 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області направлений письмовий запит про надання інформації про автобуси вказаної категорії, що використовуються підприємствами, які здійснюють регулярні пасажирські перевезення на маршрутах м. Дніпра із зазначенням марки, реєстраційного номеру, номеру кузова, дати останньої реєстрації транспортного засобу, даних про власника транспортного засобу.

09.08.2018 року на вказаний запит начальником територіального сервісного центру № 1241 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області надана відповідь, відповідно до якої переобладнаними автобусами, що експлуатуються на території м. Дніпра, зокрема є: «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1; «ГАЗ 3302101-15 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_5; «Daimler-Benz 312 DПE», реєстраційний номер НОМЕР_11; «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_6; «СПВ 33021.01-15», реєстраційний номер НОМЕР_7; «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_2; «Iveco Turbo Daily 3510», реєстраційний номер НОМЕР_8 «Mercedes-Benz 416СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_3.

Відповідно до витягу з НАІСу автобуси: «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_9, належить ОСОБА_8; «ГАЗ 3302101-15 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_5, номер кузову НОМЕР_10, належить юридичній особі ПАТ «ДАТП 11227»; «Daimler-Benz 312 DПE», реєстраційний номер НОМЕР_11, номер кузову НОМЕР_12, належить ОСОБА_9; «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_6, номер кузову НОМЕР_13, який належить ТОВ «ДАТП 11227»; «СПВ 33021.01-15», реєстраційний номер НОМЕР_7, номер кузову НОМЕР_14 належить ОСОБА_10; «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_15, належить ТОВ ВКФ «Ігрек»; «Iveco Turbo Daily 3510», реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузову НОМЕР_16, належить ТОВ «АТП 11231»; «Mercedes-Benz 416СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_17, належить ТОВ «Автотрансфер».

Під час досудового розслідування було встановлено, що вищевказані транспортні засоби здійснюють пасажирські перевезення на міських маршрутах м. Дніпра.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні для підтвердження чи спростування відомостей, наданих заявником ОСОБА_3, потерпілим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 щодо неналежного технічного стану транспортних засобів, які використовуються для надання послуг пасажирських перевезень у м. Дніпрі, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні огляду вище перелічених транспортних засобів з можливістю проникнення до салону транспортного засобу, огляду протоколів контрольних випробувань та протоколів обов'язкового технічного контролю цих транспортних засобів, оскільки під час проведення обов'язкового технічного контролю чинним законодавством передбачено в обов'язковому порядку перевірка їх відповідності вимогам правил Європейської економічної комісії - N 43 (перевірка маркування безпечного скла), N 36 чи N 52.

Тому слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу та протоколів контрольних випробувань наступних транспортних засобів, автобусів: «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_9, що належить ОСОБА_8; «ГАЗ 3302101-15 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_5, номер кузову НОМЕР_10, що належить юридичній особі ПАТ «ДАТП 11227»; «Daimler-Benz 312 DПE», реєстраційний номер НОМЕР_11, номер кузову НОМЕР_12, що належить ОСОБА_9; «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_6, номер кузову НОМЕР_13, що належить ТОВ «ДАТП 11227»; «СПВ 33021.01-15», реєстраційний номер НОМЕР_7, номер кузову НОМЕР_14, що належить ОСОБА_10; «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_15, що належить ТОВ ВКФ «Ігрек»; «Iveco Turbo Daily 3510», реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузову НОМЕР_16, що належить ТОВ «АТП 11231»; «Mercedes-Benz 416СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_17, що належить ТОВ «Автотрансфер», котрі повинні знаходитись у водія транспортного засобу, що здійснює пасажирські перевезення з можливістю подальшого вилучення вказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу та протоколів контрольних випробувань з можливістю їх вилучення, котрі повинні знаходитись у водіїв перелічених у клопотанні транспортних засобів, що здійснюють пасажирські перевезення з можливістю подальшого вилучення вказаних документів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Рижак О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: Рижак О.А., Повєткіну О.І., Бабенко А.О., Тюріковій О.Ф., Малієнко В.В., Оборі Т.Г., Машталір К.С., Мавріній Н.І., а також прокурорам, визначених постановою про створення групи прокурорів, та іншим співробітникам органу досудового розслідування, визначених відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ до протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу та протоколів контрольних випробувань наступних транспортних засобів, автобусів:

-«Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_9, що належить ОСОБА_8;

-«ГАЗ 3302101-15 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_5, номер кузову НОМЕР_10, що належить юридичній особі ПАТ «ДАТП 11227»;

-«Daimler-Benz 312 DПE», реєстраційний номер НОМЕР_11, номер кузову НОМЕР_12, що належить ОСОБА_9;

-«Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_6, номер кузову НОМЕР_13, що належить ТОВ «ДАТП 11227»;

-«СПВ 33021.01-15», реєстраційний номер НОМЕР_7, номер кузову НОМЕР_14, що належить ОСОБА_10;

-«Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_15, що належить ТОВ ВКФ «Ігрек»;

-«Iveco Turbo Daily 3510», реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузову НОМЕР_16, що належить ТОВ «АТП 11231»;

-«Mercedes-Benz 416СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_17, що належить ТОВ «Автотрансфер»,

котрі повинні знаходитись у водія транспортного засобу, що здійснює пасажирські перевезення з можливістю подальшого вилучення вказаних документів.

Строк виконання ухвали до 25 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.