Ухвала суду № 77474970, 26.09.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6162/16-ц

Провадження № 6/202/205/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника стягувача Державної судової адміністрації України ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Крім того, з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 183,73 грн. з кожного.

31 липня 2018 року представник стягувача у виконавчому провадженні Державної судової адміністрації України ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про виправлення описки, у якій просила виправити допущену у виконавчому листі описку, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків та серію, номер паспорту. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2016 року по цивільній справі №202/6162/16-ц, провадження №2/202/2955/2016 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. 03 лютого 2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 суми судового збору в розмірі 183 грн. 73 коп., у якому була допущена описка, а саме всупереч вимог пунктів 3, 4 частини 1 статті 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника. Зазначена помилка є перешкодою для виконання судового рішення у частині стягнення судового збору у дохід держави.

Сторони у судове засідання не з’явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. В силу частини 3 статті 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчому листі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2017 року по цивільній справі №202/6162/16-ц, провадження №2/202/2955/2016 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні власністю було допущено описку, тому вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника стягувача є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв’язку з тим, що стягувач не мав змоги своєчасно пред’явити виконавчий лист до виконання поважних причин, суд вважає, що заява стягувача в частині поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371, 432 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача Державної судової адміністрації України ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого документу – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2017 року по цивільній справі №202/6162/16-ц, провадження №2/202/2955/2016 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні власністю.

Зазначити у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 - «НОМЕР_1».

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа з виконання рішення суду від 17 листопада 2016 року по цивільній справі №202/6162/16-ц, провадження №2/202/2955/2016 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні власністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцати днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Є.В. Волошин