Ухвала суду № 77474841, 30.10.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2562/18

Номер провадження 2/213/1322/18

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради (пр. Південний, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до ОСОБА_2 (вул. Макіївська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про стягнення надміру перерахованої суми субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, щовідповідач 13 січня 2016 року звернулася до позивача з заявою про призначення житлової субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, надала декларацію про доходи і витрати, де зазначила склад осіб, які зареєстровані у житловому приміщенні. Відповідачу була призначена субсидія, починаючи з січня 2016 року по грудень 2016 року, проводилися перерахунки субсидії. Після закінчення строку отримання субсидії відповідно до Положення про призначення субсидії, затвердженого постановою КМУ від 21 жовтня 1995 року № 848, у редакцій, чинній на момент виникнення правовідносин, структурні підрозділи з питань соціального захисту населення самостійно здійснюють розрахунок субсидії на наступний період для домогосподарств, які отримували субсидію у попередньому періоді. Для цього вони збирають необхідну інформацію. Таким чином, на наступний термін січень-квітень 2017 року субсидія була призначена автоматично, без звернення відповідача. При цьому, відповідач неодноразово запорошувалася до позивача з метою уточнення складу зареєстрованих осіб, проте відповідач не реагувала. Позивачем було зроблено запит про склад зареєстрованих осіб. У ході вжитих заходів позивачем було встановлено, що одна з осіб, зазначених у довідці про склад сім’ї та в декларації про доходи і витрати, зареєстрована за адресою відповідача лише з 07 грудня 2017 року. Таким чином, відповідачем при зверненні за отриманням субсидії було надано недостовірні дані. Сума надміру виплачених коштів за період з січня 2016 року по квітень 2017 року склала 9105,37 грн, які відповідач відмовляється повертати у добровільному порядку. Тому позивач просить стягнути зазначену суму з відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 174-177, 274-279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої суми субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року в залі судових засідань №12 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул.Груні Романової, 6а, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, третім особам у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали учаснику справи до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Алексєєв