YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Господарський суд м. Києва

Ухвала суду № 77472506, 25.10.2018, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення

25.10.2018

Номер справи

910/13085/18

Номер документу

77472506

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.10.2018Справа № 910/13085/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 842 832, 07 грн.

Представники:

від позивача: Олексійчук В.О.;

від відповідача: Шапка Ю.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 842 832, 07 грн., з якої: 1 803 326, 00 грн. - основний борг, 33 794, 18 грн. - пеня, 5 711, 89 грн. - 3 % річних

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № П/НХ-181110/НЮ від 20.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.10.2018.

25.10.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що після відкриття провадження у справі заборгованість погашено у повному обсязі, на підтвердження чого долучено платіжні доручення, у зв'язку з чим просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу, у в'язку з відсутністю предмету спору та зменшити розмір штрафних санкцій.

Також, 25.10.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 24.10.2018 у справі № 910/13085/18, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український папір" та Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", і закрити провадження у справі.

Крім того, 25.10.2018 представник позивача подав клопотання про повернення судового збору, в якому просить суд повернути з бюджету 50 % суми судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 28 236, 10 грн., згідно платіжного доручення № 331 від 26.09.2018.

У даному судовому засіданні представники сторін підтримали подану спільну заяву про затвердження мирової угоди та її редакцію, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український папір" та Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", підписану представниками сторін, яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 24» жовтня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір» (вул. Куренівська, буд. 2-Б, м. Київ, 04073, ЄДРПОУ 25394112), в особі юрисконсульта Олексійчук В.О., яка діє на підставі довіреності № 11 від 01.10.2018 (далі - Позивач),

та Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» (вул. Євгена Котляра, б. 7, м. Харків, 61052, ЄДРПОУ 40081216) в особі начальника юридичної служби регіональної філії «Південна залізниця» Мілешкіна М.М., який діє на підставі довіреності № 3355 від 30.10.2017 та заступника начальника юридичної служби регіональної філії «Південна залізниця» Прядки В.О., який діє на підставі довіреності № 3356 від 30.10.2017 (далі - Відповідач), домовились про укладення Мирової угоди на зазначених умовах:

1. Позивач визнає, що сума основного боргу 1 803 326,00 (Один мільйон вісімсот три тисячі триста двадцять шість) гривень за Договором №П/НХ-181110/НЮ від 20.06.2018 сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями: № 1273628 від 10.10.2018 на суму 348 404, 00 грн., № 1214773 від 17.10.2018 на суму 727 461, 00 грн., № 1292668 від 18.10.2018 на суму 727 461, 00 грн.

2. Позивач відмовляється від пені у сумі 33 794, 18 грн. (тридцять три тисячі сімсот дев'яносто чотири грн. 18 коп.), нарахованої відповідно до п. 7.3 Договору № П/НХ-181110/НЮ від 20.06.2018, а також від 3 % річних у сумі 5 711, 89 грн. (п'ять тисяч сімсот одинадцять грн. 89 коп.) нарахованих відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, та не має до Відповідача будь-яких претензій стосовно предмету Договору № П/НХ-181110/НЮ від 20.06.2018.

3. Відповідач гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, 50 відсотків сплаченої Позивачем суми судового збору у розмірі 14 118, 05 грн. (чотирнадцять тисяч сто вісімнадцять грн. 05 коп.) буде перерахована Позивачу протягом 10 календарних днів за наступними реквізитами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір", адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 26, ЄДРПОУ: 25394112, ІПН 253941126547, п/р № 2600477929 в ПАТ АБ «Укргазбанк» в м. Києві, МФО 320478.

4. Позивач, у випадку належного виконання цієї Мирової угоди Відповідачем, не матиме жодних майнових вимог до Відповідача з приводу оспорюваної суми, яка виникла підчас виконання Договору №ГІ/НХ- 1811 10/НЮ від 20.06.2018.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Мирова угода укладена в трьох примірниках, один для Відповідача, другий для Позивача, третій для Господарського суду міста Києва та набуває законної сили з моменту затвердження її Господарським судом міста Києва.

7. Відповідно до статей 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», ця Мирова угода, затверджена Господарським судом міста Києва, є виконавчим документом. У разі невиконання або неналежного виконання умов Мирової угоди Відповідачем, ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами та з врахуванням трирічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Сторони цілком розуміють наслідки, що настануть для них після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва відповідно до положень ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, та прагнуть настання цих наслідків.

Представник Відповідача

Начальник структурного підрозділу

«Юридична служба»

регіональної філії

«Південна залізниця»

ПАТ «Укрзалізниця» М.М. Мілешкін

Представник Відповідача

Заступник начальника структурного

підрозділу «Юридична служба»

регіональної філії

«Південна залізниця»

ПАТ «Укрзалізниця» В.О. Прядка

Представник Позивача

юрисконсульт ТОВ «Український папір» В.О. Олексійчук

Отже, відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та редакцію мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/13085/18.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості у розмірі 1 842 832, 07 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "Український папір" сплачено судовий збір у розмірі 28 236, 10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 331 (#196116386011) від 26.09.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з укладанням мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердження її судом відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору у зв'язку з укладенням мирової угоди, а саме у розмірі 14 118, 05 грн.

Керуючись ст. 130, ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", про затвердження мирової угоди у справі № 910/13085/18 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український папір" та Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", у наступній редакції: