Ухвала суду № 77472497, 25.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.10.2018Справа № 910/8656/18

За позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»;

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ахматової-24»;

про стягнення 79 849,77 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Шевченко О.М., довіреність № 529 від 02.04.2018р.;

від відповідача: Копійко А.С., довіреність б/н від 14.08.2016р.;

Фастовщук А.Г., голова правління.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ахматової-24" про стягнення 79 849,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення відповідачем умов Договору № 11522/4-02 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі від 27.08.2013р. щодо повної та своєчасної оплати наданих позивачем у період з 01.09.2013р. по 30.11.2016р. послуг утворилась заборгованість у сумі 71 109,12 грн., за прострочення сплати якої позивачем додатково нараховані інфляційні втрати в розмірі 281,24 грн., 3% річних - 93,64 грн., пеня - 1254,86 грн., штраф - 7110,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8656/18; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Судове засідання призначено на 09.08.2018р.

В підготовчому засідання 09.08.2018р. суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.08.2018р., у зв'язку з відсутністю відомостей щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання.

В підготовчому засіданні 30.08.2018р. представники відповідача зазначили, що не отримували копію позовної заяви з доданими до неї документами та просили суд надати час ознайомитись з матеріалами справи.

Суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив - продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 04.10.2018р.

19.09.2018р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує, посилаючись на припинення строку дії та неотримання від позивача послуг з приймання стічних вод.

02.10.2018р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив; від відповідача - клопотання про зобов'язання позивача надати суду та відповідачу повну інформацію про щомісячне нарахування грошових зобов'язань ОСББ «Ахматова-24» по кожному коду абонента окремо із зазначенням об'єму наданих послуг за весь період договірних відносин між позивачем та відповідачем.

Присутній у підготовчому засіданні 04.10.2018р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечили та просили задовольнити клопотання про витребування інформацію про щомісячне нарахування грошових зобов'язань ОСББ «Ахматова-24» по кожному коду абонента окремо із зазначенням об'єму наданих послуг за весь період договірних відносин між позивачем та відповідачем.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача, оскільки детальні розрахунки відносно щомісячне нарахування грошових зобов'язань ОСББ «Ахматова-24» по кожному коду абонента окремо із зазначенням об'єму наданих послуг за весь період договірних відносин між позивачем та відповідачем наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових пояснень і доказів з метою повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018р. відкладено підготовче засідання у справі на 25.10.2018р.

23.10.2018р. через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

24.10.2018р. через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення та заперечення на відповідь на відзив ПрАТ «Київводоканал», а також клопотання про витребування доказів, а саме - книгу реєстрації вихідної документації за період: 03.10.2014р., № 2700/08-13/30-14; 12.02.2015р., № 1650/08-13/30-15; розшифровку складової тарифу на прийом стічних вод та водовідведення з чітким визначенням складової на обслуговування мереж для прийому стічних вод.

Присутні в підготовчому засіданні 25.10.2018р. представники відповідача просили задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотань відповідача про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів та заслухавши пояснення учасників судового процесу, дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки витребувані докази не стосуються предмету розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши подані відповідачем додаткові докази, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових пояснень і доказів з метою повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі в розумні строки.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/8656/18 на 15.11.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Запропонувати сторонам направити в підготовче засідання повноважних представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо строку дії Договору № 11522/4-02 від 27.08.2013р. та періоду надання послуг за цим договором, враховуючи заперечення відповідача щодо відсутності факту надання послуг за вказаним договором безпосередньо юридичній особі ОСББ «Ахматової-24» та договори, які були залучені відповідачем до матеріалів справи (Договір № 419/4198-02 від 16.02.2016р., укладений з ПАТ «АК «Київводоканал»; Договір № 0220067 від 19.04.2016р., укладений з ПАТ «Київенерго»).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) доказів перерахування коштів на рахунок ПАТ «Київенерго» на підставі Договору № 0220067 від 19.04.2016р. у період з 01.04.2016р. по 30.11.2016р. (виписки з особового банківського рахунку, платіжні доручення з відміткою банку про проведення платежів тощо).

5. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 17620 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов