Ухвала суду № 77472350, 29.10.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

м. Рівне

"29" жовтня 2018 р. Справа № 918/669/18

Господарський суд Рівненської області, у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №111.41.2/97973/2018-18/вих від 19 жовтня 2018 року

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк"

до відповідача 1: Приватного підприємства "Компанія Михайлівська"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення 253 540,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Приватного підприємства "Компанія Михайлівська" та відповідача 2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором про надання овердрафту від 11 грудня 2017 року в сумі 253 540,99 грн.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В якості співвідповідача позивачем зазначено фізичну особу ОСОБА_1, який виступив поручителем за договором поруки від 11.12.17 перед кредитором за виконання ПП "Компанія Михайлівська" обов'язків по договору кредиту від 11 грудня 2017 року.

Позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Отже, законодавець визначив склад учасників сторін при розгляді справ у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, а саме: юридичні особи або фізичні особи - підприємці.

Як визначено у позовній заяві другим відповідачем є фізична особа ОСОБА_1.

Громадянин ОСОБА_1, який зазначений в позовній заяві в якості відповідача, який є стороною правочину від 11.12.17, що укладено для забезпечення виконання основного зобов'язання у договорі виступає не як фізична особа - підприємець, тому не може бути стороною в господарському процесі в даній категорії судових спорів.

Хоча позов заявлений до двох відповідачів, однак позовна вимога є одною, тому відсутні підстави вважати, що позивачем об'єднано позовні вимоги, що в свою чергу виключає можливість їх роз'єднання судом чи відкриття провадження у справі лише в частині вимоги до юридичної особи.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" у такому суб'єктному складі не підлягає розгляду за правилами господарського процесуального судочинства.

Приписами ст. 175 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Одночасно, на підставі ч.6 ст.175 ГПК України суд роз'яснює позивачу, що даний спір підлягає розгляду судом загальної юрисдикції за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 3 803,12 грн., у випадку подання позивачем відповідного клопотання.

Керуючись ст. 20, ст. 175, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" у відкритті провадження у справі за позовом до відповідача 1: Приватного підприємства "Компанія Михайлівська" та відповідача 2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором про надання овердрафту від 11 грудня 2017 року в сумі 253 540,99 грн.

2. Дану ухвалу разом із позовними матеріалами надіслати Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 254- 259 ГПК України може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бережнюк В.В.