Ухвала суду № 77472118, 29.10.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 911/1473/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про стягнення 116 157,06грн

Суддя С.І. Чонгова

За участю представників сторін:

від позивача: Горбайчук Л.В. (довіреність №09/01-2 від 09.01.2018);

від відповідача: Грабовий О.С. (довіреність №103 від 08.06.2018).

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2" (далі - ПрАТ "Київська пересувна механізована колона-2") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі - ПрАТ "Київобленерго") про стягнення 116 157,06грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем отримано грошові кошти від позивача в розмірі 116 157,6грн за спожиту активну електроенергію на підставі договору №117 від 14.10.2008, однак в подальшому в судовому порядку при розгляді господарської справи №910/1137/16 судами всіх інстанцій встановлена відсутність власного споживання активної електроенергії з боку позивача за період з вересня 2013 року до грудня 2015 року включно, а тому правова підстава для отримання відповідачем коштів за період з жовтня 2013 року до квітня 2014 року відсутня.

Відповідач у справі - Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" у своєму відзиві зазначає, що кошти в розмірі 116 157,06грн були сплачені добровільно позивачем на виконання вимог дійсного договору і в даному випадку підстав для стягнення даних коштів з відповідача на користь позивача відсутні.

Позивачем к справі надано відповідь на відзив, у якій зазначає про хибність твердження відповідача щодо призначення платежів позивача у період з листопада 2013 по березень 2014 та грудень 2014, які зі слів відповідача є заборгованістю ПрАТ "Київська пересувна механізована колона-2" за період вересня 2013. Відомості щодо призначення платежу та рахунку, на підставі якого здійснювалася оплата, чітко зазначалася в платіжних дорученнях. Позивач стверджує, що з вимогами щодо стягнення безпідставно отриманих коштів за спожиту активну електроенергію на підставі договору №117 від 14.10.2008 він міг звернутися лише після встановлення в судовому порядку відсутності власного споживання активної електроенергії з боку позивача за період з вересня 2013 року до грудня 2015 року включно.

Відповідачем у справі подано заперечення на відповідь на відзив. Щодо твердження позивача, що оплата здійснювалася на підставі виставлених рахунків та зазначення призначення платежу в платіжних доручення, відповідач зазначає, що матеріали справи не містять таких платіжних доручень. Також щодо пропущення позивачем строку позовної давності зазначає, що позивач обігнаний про відсутність споживання електроенергії з 2010, про що і зазначив у відзиви на позов у справі 910/1137/16, на яку і посилається позивач.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2018 розгляд справи ухвалено здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 30.08.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області 30.08.2018 здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 17.09.2017.

У підготовчому судовому засіданні 17.09.2018 оголошено перерву до 01.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2018 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 29.10.2018.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи. В свою чергу, відповідач заперечив проти позову в повному обсязі та повідомив про те, що всі наявні докази додані до матеріалів справи.

Відтак, в підготовчому засіданні 29.10.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 листопада 2018 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова