Ухвала суду № 77471811, 29.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.10.2018м. ДніпроСправа № 904/7868/15

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 243 ГПК України

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куа Темп", м. Київ, яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Розвиток» Товариства з обмеженою відповідальністю «Куа Темп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський Кар'єр", сільрада Любимівська Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 79/07В-М-2 від 27.10.2011 року

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський Кар’єр", в якому просить звернути стягнення на предмет застави за Договором застави транспортного засобу № 79/07В-М-2 від 27.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за № в реєстрі 2823, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Любимівський Кар’єр", в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" перед позивачем відповідно до умов кредитного договору № 10-0604/121к-07 від 11.04.2007 року.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" зобов’язань за кредитним договором № 10-0604/121к-07 від 11.04.2007 року.

З огляду на те, що зобов'язання за кредитним договором були забезпечені заставою майна згідно договору застави транспортного засобу №79/07В-М-2 від 27.10.2011 року, позивач просить звернути стягнення на предмет застави, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Любимівський Кар’єр".

Ухвалою від 09.08.2018 р. господарським судом поновлено провадження у справі № 904/7868/15 та призначено підготовче засідання на 04.09.2018 р. о 12:00 год.

Ухвалою від 04.09.2018 р. внесено зміни в найменування позивача у справі № 904/7868/15 з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Акціонерне товариство «ВТБ Банк», здійснено заміну сторони (позивача) Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, ОСОБА_2Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Куа Темп» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код 38727330), яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Розвиток» Товариства з обмеженою відповідальністю «Куа Темп» у справі № 904/7868/15, та відкладено підготовче засідання до 01.10.2018 р. о 14:50 год., про що господарським судом постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою від 01.10.2018 р. господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.11.2018 р. та відкладено підготовче засідання до 30.10.2018 р. о 12:45 год.

Проте, при виготовленні вказаної вище ухвали від 01.10.2018 р. господарським судом Дніпропетровської області було допущено описку в її вступній частині в зазначенні найменування позивача, а саме, вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю "Куа Темп".

В той час, як вірним є наступне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Куа Темп", яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Розвиток» Товариства з обмеженою відповідальністю «Куа Темп».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 р.

Вважати вірним наступне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Куа Темп", яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Розвиток» Товариства з обмеженою відповідальністю «Куа Темп».

Ухвала набрала законної сили 29.10.2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_3