Ухвала суду № 77467672, 16.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38617/18

Провадження № 1-кс/761/26182/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Горюк В.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції Кондрацького Максима Валерійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковник юстиції Кондрацький Максим Валерійович звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Коваленко К.Г., згідно якого просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ «лайфселл», що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 42018000000001678 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Встановлено, що заступник начальника Прилуцького районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_3 в ході роботи за виконавчим провадженням №56508165, відповідно до Постанови КМУ №643 від 08.09.2016, повинна отримати грошову винагороду в розмірі близько 70 000 гривень без врахування податкових платежів. 15.06.2018 у м. Прилуки Чернігівської області ОСОБА_4, будучи прямим керівником ОСОБА_3, використовуючи своє службове становище, під час особистої зустрічі поставив перед нею вимогу, що якщо вона хоче отримати передбаченні законодавством кошти, то повинна буде віддати йому 50 відсотків від отриманої винагороди. При цьому, ОСОБА_4, бажаючи отримати неправомірну вимогу, висловив ОСОБА_3 погрозу, що у разі відмови від його умов, ним будуть вжиті заходи щодо передачі виконавчого провадження до іншого відділу. Після отримання заяви ОСОБА_3 як державного виконавця про отримання винагороди, 24.09.2018 у м. Прилуки Чернігівської області ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний намір направлений на отримання неправомірної вигоди, повторно зустрівся з ОСОБА_3 та повідомив, що її заява знаходиться у нього, і після виплати їй винагороди вона повинна віддати йому 35 000 грн. 29.09.2018 о 06 год. 05 хв. ОСОБА_4, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби одержав від заступника начальника Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_3, неправомірну вигоду у сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) гривень, які були виявлені під час обшуку в автомобілі марки «TOYOTA», модель «RAV-4», державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у його користуванні та належить на праві приватної власності ОСОБА_5, що вказує на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України. Того ж дня ОСОБА_4 був затриманий як підозрюваний у вчиненні вказаного злочину. Також встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення злочину, зокрема для телефонних з'єднань із ОСОБА_3, якій належить номер телефону НОМЕР_2, а також користувався номером телефону НОМЕР_3, який належить невстановленому працівнику Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області. Телефонний номер НОМЕР_3 входить до номерного ресурсу, який виділено оператору мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11, літера «А»). На даний час, у ході розслідування даного кримінального провадження необхідно дослідити факти телефонних з'єднань між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, іншими невстановленими особами, які можуть бути співучасниками або обізнаними про обставини вчинення злочину, що розслідується. Відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентського номеру НОМЕР_3, яким користувався ОСОБА_4 з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період з 01.06.2018 по 29.09.2018, а також відомості про власника абонентського номеру, PIN та PUK коди зазначеної сім-карти, мають значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та знаходяться в оператора мобільного зв'язку.

В судове засідання слідчий Кондрацький М.В. не з'явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 42018000000001678 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846),), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11, літера «А».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у мобільних операторів ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846),), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11, літера «А».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції Кондрацькому Максиму Валерійовичу або за його письмовим дорученням іншим слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити з них копії, а саме: документів (на паперовому або електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11, літера «А», та містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_3, зокрема, інформації за період 01.06.2018 по 29.09.2018:

-щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу;

-ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру;

-адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання;

-вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без надання тексту SMS-повідомлень) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

-відомостей про власника абонентського номеру, з наданням його повних анкетних даних, PIN та PUK кодів зазначених сім-карток.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз'яснити посадовим особам ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: