Ухвала суду № 77466403, 26.10.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20081/18

провадження № 4-с/753/251/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Артемчук Тарас Володимирович, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № АСВП: 57064951,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Артемчук Тарас Володимирович, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № АСВП: 57064951.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Також, як роз'яснив Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за № 6 (п.13), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

У п. 17 вищевказаної Постанови роз'яснено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Згідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дана скарга підсудна Дарницькому районному суду м. Києва і подана у відповідності до вимог ЦПК України, при цьому підстави для залишення її без руху та повернення, відсутні.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 84, 174, 260, ч. 1 ст. 450 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Артемчук Тарас Володимирович, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № АСВП: 57064951.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2018 року на 16:00 годину, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 -А, каб. 107).

Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича надати суду завірені копії виконавчого провадження № АСВП: 57064951 в частині, що стосується боржника ОСОБА_2.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати до Дарницького районного суду м.Києва за адресою: 02068, м. Київ вул. Кошиця, 5-А, судді Заставенко М.О., справа №753/20081/18 в строк до 16 год. 00 хв. 20.11.2018 р.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дарницький районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати:

-заявника ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

-приватного виконавеця виконавчого округу м. Києва Артемчука Т.В., за адресою: АДРЕСА_2,

-стягувача АТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5, п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявнику та заінтересованим особам направити копію ухвали.

Суддя: М.О. Заставенко