Рішення № 7746483, 03.02.2010, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа №2-113/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – Самойленко В.В.

при секретарі – Стаднік В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

встановив :

15.01.2010 р. до Якимівського районного суду Запорізької області з позовом звернувся представник Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 29 травня 2008 року ОСОБА_1 (далі Відповідач 1) вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", при цьому ознайомився із Статутом, своїми правами і обов'язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки "Довіру", про що вказала в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки Відповідач одержала членську книжку з особистим рахунком, на який сплатив вступний внесок -20 грн, членський внесок - 30 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці „Довіра".

29 травня 2008 року Боржник, як член кредитної спілки звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнив і подав заяву-анкету на отримання кредиту, де забов'язався: „Я готовий накопичити на своєму рахунку у Спілці 25 процентів від суми потрібного мені кредиту, а також представити всі необхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах одержання кредиту". Необхідна сума пайового внеску була залишена на рахунку в кредитній спілці Відповідачем 1 і знаходиться на рахунку по сьогоднішній день. Дана сума не може бути зарахована правлінням ЗОКС „Довіра" в рахунок погашення боргу, т. я. зарахування суми проводиться після повного погашення суми кредиту та всіх належних процентів.

29 травня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2000 гр. відповідно до кредитного договору № 642 від 29.05.2008 року, укладеного між Якимівською філією Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" Філією №10 та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Згідно п.1 вищевказаного кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався у 12 - місячний термін, тобто по 29.05.2009 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

На даний час, Відповідач 1 суму кредита 2000,00 грн.повернула частково у розмірі 40 гр., встановлені договором відсотки за користування кредитом-1574,40грн. сплатив частково - у розмірі 1002,00 грн.

На всі вимоги позивача про належне виконання узятих на себе зобов'язань Відповідач 1 проігнорував, від погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором умисно ухиляється.

В забезпечення повернення кредиту Відповідачем 1, кредитною спілкою „Довіра" був укладений договір поруки №642 від 29.05.2008р. з ОСОБА_2 (далі Відповідач 2).

Згідно п.1 договорів поруки від 29.05.2008 року Поручитель гарантують виконання Позичальником – ОСОБА_1 Дмитрієвною умов кредитного договору № 642 від 29.015.2008 року по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту та процентів Позичальником.

Згідно п.2 вищевказаного договору поруки, відповідальність Поручителя настає в тому випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання по умовам вищевказаного кредитного договору.

Коли представники позивача звернулися до Поручителя (по телефону, особисто) щодо погашення заборгованості, він відмовилися сплатити борг в добровільному порядку, хоча при укладенні договору поруки їм були роз'яснені їх права та обов'язки.

06.10.2009р. ЗОКС „Довіра" направила вимоги-попередження Поручителю та Позичальнику про належне виконання умов за договором поруки, але жоден з них не відреагував .

Представник позивача просив стягнути з відповідачів солідарно 3350,24 гр. заборгованості за вказаним кредитним договором, з яких 1960 гр. основна заборгованість, 572 гр. нараховані і не сплачені проценти,369 гр. підвищені проценти за запізнення сплати,448,84 гр. підвищена процентна ставка за запізнення сплати кредиту, а також розірвати кредитний договір з 15.01.2010 р. та стягнути з відповідачів солідарно 171 гр. сплачених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповіда ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився, причини своєї неявки не повідомив.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

- картка кредитного договору ( а.с.6)

- квитанція на отримання кредиту відповідачем ОСОБА_1 ( а.с.7)

- чеки про погашення процентів по кредиту ( а.с.8-10)

- заява від відповідача ОСОБА_1 про вступ до кредитної спілки(а.с.11)

- заява-анкета на отримання кредиту( а.с.12)

- кредитний договір(а.с.13)

- договір поруки (а.с.14)

- вимоги, що були направлені відповідачам (а.с.16-17)

- заява відповідачки ОСОБА_1 ( а.с.24)

Відповідно до п.4 договору поруки Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Спілкою всім своїм належним майном і грошима по зобов'язанням Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту та процентів, за відшкодування збитків, завданих Спілці Позичальником.

Згідно п.З договору поруки, даний Договір діє до повного виконання Позичальником зобов'язань перед Спілкою за вищевказаним кредитним договором, а при невиконанні Позичальником умов кредитного договору до повного виконання Поручителями взятих на себе зобов'язань по поверненню грошових сум за Позичальника.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, Відповідачі в одностороньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернули, чим спричинили Кредитній спілці збитки.

Згідно ст.554 ЦК України, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст.651 ЦК України, розірвання договору за ініціативою однієї зі сторін можливе за рішенням суду в разі істотного порушення умов договору іншою стороною.

Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору, при запізненні строків щомісячної сплати процентів за кредит, Позичальник сплачує подвійну процентну ставку за місяць запізнення.

Згідно п. 5.2. кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту Позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0.1 (одного) відсотка від залишку суми непогашеного кредиту за кожен день.

Таким чином судом було встановлено, що 29 травня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2000 гр. відповідно до кредитного договору № 624 від 29.05.2008 року, укладеного між Якимівською філією Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" Філією №10 та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером. Згідно п.1 вищевказаного кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався у 12 - місячний термін, тобто по 29.05.2009 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

На даний час, Відповідач суму кредита 2000,00 грн.повернула частково у розмірі 40 гр., встановлені договором відсотки за користування кредитом-1574,40грн. сплатив частково - у розмірі 1002,00 грн., підвищена процентна ставка згідно п.5.2. кредитного договору складає 448,84гр. , подвійні відсотки згідно п.5.1.кредитного договору становлять 369 гр. Таким чином,суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги законні обґрунтовані та такі, що підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525,526,554,559,530,612,623,625,629,1048,1054 ЦК України, договором № 642 від 29.05.2008 р., укладеного ЗОКС»Довіра» з ОСОБА_1 про надання кредиту, договору поруки від 29.05.2008 р., укладеного між Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 642 від 29.05.2008 р. укладеного ЗОКС «Довіра» з ОСОБА_1 з 15.01.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає смт.Якимівка вул.Ул’яновська б.5(код НОМЕР_1), ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,який мешкає смт.Якимівка Запорізької області вул.Будьоного б.18 (код НОМЕР_2), солідарно на користь Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»філії № 10 (код ЄДРПОУ 33986243, р/р 26507696 ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Київ код банку 380805) заборгованість за кредитним договором у сумі 3350,34 гр. та судові витрати у розмірі 171 гр.00 коп., а всього на суму 3521 гр.34 коп. ( три тисячі п’ятьсот двадцять одна гривеня 34 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: