
Дата документу 12.10.2018 Справа № 554/6756/18
Провадження № 2/554/2877/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді – Троцької А.І.,
при секретарі – Зайцевій Я.А.,
відповідача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
27.08.2018 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.04.2013 року в розмірі 32591, 01 грн., яка складається з наступного: 7572, 35 грн. тіло кредиту; 10971, 488грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 12018, 64 грн. нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1528, 14 грн. - штраф (процентна складова), та судові витрати у розмірі 1762 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.04.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач взятих на себе зобов’язань вчасно не виконав, а тому станом на 28.05.2018 року заборгованість складає 32591, 01 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.
17 вересня 2018 року у справі відкрито строщене позовне провадження.
В судове засідання представник позивача не з’явився, просив справу розглянути без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо задоволення позову , своїм правом щодо подання відзиву не скористалася.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір б/н від 15.04.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві (а.с.8-24).
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 5-7), відповідач взятих на себе зобов’язань вчасно не виконав, а тому станом на 28.05.2018 року перед банком утворилась заборгованість в сумі 32591, 01 грн., яка складається з наступного: 7572, 35 грн. тіло кредиту; 10971, 488грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 12018, 64 грн. нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1528, 14 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованість за кредитом, відповідач порушує зобов’язання за даним договором.
Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє вину сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням проведеним належним чином.
Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст..ст. 12, 141, 259, 263-265, 273, 281-284 ЦПК України, ст..ст. 526, 598, 599, 610, 615, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ КБ "Приват Банк" код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.04.2013 року у розмірі 32591, 01 грн., яка складається з: 7572, 35 грн. тіло кредиту; 10971, 488грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 12018, 64 грн. нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1528, 14 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ КБ "Приват Банк"код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО № 305299 судовий збір в розмірі 1762 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк», місце реєстрації: 01001, м.Київ, вул..Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Повний текст рішення виготовлено 23.10.2018 року.
Суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_3
Судове рішення № 77464794, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/6756/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: