Ухвала суду № 77464641, 25.10.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2121/18

Провадження № 2/541/1130/2018

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

19 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з вказаною позовної заявою та вивчивши долучені додатки, вважаю за необхідне передати вказану позовну заяву за підсудністю з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов подано за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача– с. Бессараби, Миргородського району, вул. Садова, буд. 76.

Однак, згідно довідки Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області № 502 від 02.10.2018, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території сільської ради з 12.10.2004 року не зареєстрований та не проживає.

У відповідності до довідки №5424/2018 від 16.10.2018, наданої Лівобережним відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.07.2016 по 01.01.2017 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є саме м. Маріуполь, пров. Банний, буд. 5.

Окрім того, згідно з ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, при подачі позову, про існування обставин, передбачених ч.2 ст. 28 ЦПК України, за яких можлива альтернативна підсудність даної справи, позивачем не зазначено і відповідних доказів не надано.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наведене, справа за вказаним позовом не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, тому на підставі ч.9 ст.187, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, справу слід передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28 31, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Копію цієї ухвали для відому направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3