Постанова № 77462379, 30.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11627/18

Провадження № 3/161/2778/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше притягувався до адмінвідповідальності 05.05.2018 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 15.07.2018 року о 13.40 год., в місті Луцьку по вулиці Сенаторки Левчанівської, 2 в магазині «23/7» викрав з прилавку дві палки ковбаси «Салямі Мисливська», «Теляча з вершками», загальною вартістю 84 грн. 23 коп. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Крім того, залишилися без виконання працівниками УПП у Волиснкьій області постанови Луцького міськрайонного суду про примусовий привід до ОСОБА_1 від 11.09.2018 року та від 25.09.2018 року.

Зважаючи на вимоги ст.ст. 268, 277, 38 КУпАП, суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав.

Окрім письмових визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, консультативним висновком спеціаліста № 1966 від 15.07.2018 року 14.55 год. про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння, накладною та довідкою з ТОВ «Клевер Сторс» про вартість викраденого майна, іншини наявними в справі письмовими документами.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились у дрібному викраденні чужого майна вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який є пенсіонером, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому визнав, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк