Ухвала суду № 77462377, 30.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15418/18

Провадження № 2/161/3973/18

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

30 жовтня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря – Петрової В.О.,

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача подала заяву про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Терракота» (далі – ТзОВ «Терракота»).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подану заяву уточнила та просила залучити вказане товариство в якості третьої особи на стороні позивача, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов’язки ТзОВ «Терракота», яке є позичальником за кредитним договором №0025/08/22-KLMVI від 24 червня 2008 року, а також на правовідносини осіб, що випливають із договору про відступлення прав вимоги від ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, вважаючи, що воно оформлено неналежним чином, а права ТзОВ «Терракота» ніяким чином порушені не будуть, оскільки одним із засновників цього товариства є представник позивача ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення поданої заяви, вважає за недоцільно залучати до участі в розгляді справи ТзОВ «Терракота».

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про доцільність заявленого клопотання представника позивача, з урахуванням такого.

Відповідно до п.4 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із матеріалів справи видно, що 28 червня 2008 року між ТзОВ «Терракота» та акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» укладений кредитний договір № 0025/08/22-KLMVI. Для забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_5 укладений договір іпотеки нерухомого майна від 24 червня 2008 року. Предметом іпотеки є нерухоме майно, належне останній.

22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0025/08/22-KLMVI та договором іпотеки від 24 червня 2008 року.

Із відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що ТзОВ знаходиться у стані припинення, а його керівником, підписантом та головою комісії з припинення або ліквідації є ОСОБА_7.

Таким чином, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов’язки ТзОВ «Терракота», оскільки вказане товариство є однією із сторін у кредитному договорі, а тому його слід залучити до участі в розгляді справи в особі ОСОБА_7.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53,197 ЦРК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Терракота» в особі ОСОБА_7.

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1