Ухвала суду № 77460629, 23.10.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3123/18

№ 2/688/1031/18

Ухвала

23 жовтня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Козачук С.В.

з участю секретаря судового засідання – Гаврилової Н.К.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ізяславський районний медіа-центр» Ізяславської районної ради Хмельницької області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

17 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Комунального підприємства «Ізяславський районний медіа-центр» Ізяславської районної ради Хмельницької області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно розпорядження в.о голови Ізяславського районного суду Хмельницької області №01.11/517/2018 року від 22.08.2018 року та на підставі ст.ст. 31, 41 ЦПК України дану справу передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В. від 12.09.2018 року дану позовну заяву залишено без руху та надано п’ятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В. від 24.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її розгляд о 10 год. 23.10.2018 року.

12.10.2018 року на адресу суду від директора КП «Ізяславський РМЦ» ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву із доданми документами.

23.10.2018 року на адресу суду надійшла подана позивачем ОСОБА_1 відповідь на відзив.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні просив розгляд справи відкласти, оскільки ним не отримано відповіді на відзив позивача, а він бажає скористатись своїм правом подачі заперечень на неї.

Позивач та її представник не заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідача.

На обговорення учасників справи судом постановлено питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача директора КП «Ізяславський РМЦ» ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов'язки останнього.

З'ясувавши думки учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів справи, наказ №23 від 17.07.2018 року про звільнення кореспондента ОСОБА_1 був підписаний директором Комунального підприємства «Ізяславський районний медіа-центр» Ізяславської районної ради Хмельницької області ОСОБА_3

Враховуючи те, що однією із позовних вимог заявлено стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, отже, прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов’язки директора КП «Ізяславський районний медіа-центр» Ізяславської районної ради Хмельницької області ОСОБА_3, а тому суд вважає необхідним залучити останнього до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, оскільки подача заяв по суті справи є правом учасників справи, а відповідачем не отримано відповідь на відзив, суд вважає необхідним надати можливість відповідачу реалізувати його право, передбачене ст. 180 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ізяславський районний медіа-центр» Ізяславської районної ради Хмельницької області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директора КП «Ізяславський РМЦ» ОСОБА_3.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - директору КП «Ізяславський РМЦ» ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, копію ухвали та позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директору КП «Ізяславський РМЦ» ОСОБА_3 право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача директорe КП «Ізяславський РМЦ» ОСОБА_3 строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ізяславський районний медіа-центр» Ізяславської районної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директор КП «Ізяславський РМЦ» ОСОБА_3 про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти до 10 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.В. Козачук