Рішення № 77460078, 25.10.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3208/18

Провадження № 2/711/1242/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що 13.04.1991 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 579.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - Крістіну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також вказує, що діти проживають разом з ним та перебувають на його утриманні.

Шлюб між ним та відповідачкою розірваний 06.04.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Також вказує, що відповідачка ОСОБА_2 є фізичною здоровою, працездатною та має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

А тому, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його (позивача) користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - Крістіни ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2018 року і до повноліття дітей.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2018 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачці наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2018 року справу передано судді Скляренко В.М.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 15.08.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів прийнято до свого провадження та визначено проводити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 .М. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - Крістіни ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання 22.10.2018 року відповідачка ОСОБА_2 не з’явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, яка була вручена останній під розписку, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а також шляхом направлення SMS повідомлення, яке було доставлене відповідачці 17.09.2018 року.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) з 13.04.1991 року по 24.03.2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.03.2015 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - Крістіну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір’ю яких є відповідачка – ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серія I-СР № 015332 від 01.02.2006 року та свідоцтвом про народження дитини серія I-СР № 088803 від 05.03.2009 року (а.с. 5, 6).

Також в судовому засіданні встановлено, що рішенням служби у справах дітей Черкаської міської ради від 29.03.2018 року № 198 визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_3 - Крістіни ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком – ОСОБА_1 (а.с. 10).

Як вбачається довідки КП Соснівська СУБ» Черкаської міської ради від 23.04.2018 року № 658, неповнолітні ОСОБА_3 - Крістіна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що мати неповнолітніх ОСОБА_3 - Крістіни ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_4 - ОСОБА_2 участі в утриманні неповнолітніх дітей не приймає, хоча є фізично здоровою і працездатною та зобов’язана утримувати своїх неповнолітніх дітей. Доказів протилежного відповідачкою ОСОБА_2 суду не надано, тому вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей є законними та такими, що підлягають до задоволення.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 182 СК України (в ред., що діє з 08.07.2017 року) визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом.

Крім того, частиною першою статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України в ред., що діє з 08.07.2017 року).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років до 18 років з 01.07.2018 року в розмірі 1944 грн., а з 01.12.2018 року такий розмір становитиме – 2027 грн.

В даному випадку судом враховуються вік відповідачки, стан її здоров’я, працездатність, відсутність в неї інших утриманців, а також прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років до 18 років, який на момент розгляду справи становить – 1944 грн., а 50% цього розміру відповідно становить 972 грн.

Суд, вважає, що аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно (по 1000 грн. на кожну дитину) будуть достатніми та забезпечать гармонійний розвиток дітей – ОСОБА_3 - Крістіни ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підстав для стягнення аліментів в більшому розмірі суд не вбачає.

Також суд враховує і те, що відповідачкою не використано право на подання відзиву на позовну заяву та не доведено належними доказами того факту, що вона не може сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

А тому, враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - Крістіни ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно (по 1000 грн. на кожну дитину), починаючи з 23.04.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, - розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184 СК України та ст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 260, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - Крістіни ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно (по 1000 грн. на кожну дитину), починаючи з 23.04.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 25.10.2018 року о 08.10 хв.

Головуючий: В.М. Скляренко