Ухвала суду № 77460059, 26.10.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9947/17

Провадження № 2-зз/711/38/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Бойко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2018 року представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Придніпровського районного суд м. Черкаси від 21.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та скасування реєстрації права власності на квартиру було накладено арешт, шляхом встановлення заборони відчуження будь-якими особами у будь-який спосіб на квартиру, що за адресою: вул. ОСОБА_4 (Горького) АДРЕСА_1 м. Черкаси, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 269188071101, власником якої значиться ОСОБА_1.

Крім того, вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, виконавчий комітет Будищенської сільської ради Звенигородського району. Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання заповіту нікчемним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування, позовні вимоги - задоволенні.

Також вказує, що постановою Апеляційного суду Черкаської області від 04.10.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2018 року та додаткове рішення від 16 травня 2018 року - скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання заповіту нікчемним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Будищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

А тому, просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2017 року, якою накладено арешт, шляхом встановлення заборони відчуження квартири № 70 по вул. Юрія Іллєнка (Горького), 28 в м. Черкаси, власником якої значиться ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання інші учасники процесу не з’явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали клопотання та цивільної справи № 711/9947/17, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/9947/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, виконавчий комітет Будищенської сільської ради Звенигородського району. Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання заповіту нікчемним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від від 21.11.2017 року у справі № 711/9947/17 накладено арешт на квартиру № 70 по вул. Юрія Іллєнка (Горького), 28 в м. Черкаси, власником якої значиться ОСОБА_1.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.04.2018 року у справі № 711/9947/17 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яка померла 29 січня 2017 року, протягом п’яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6. Визнано нікчемність заповіту, складеного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який посвідчений виконавчим комітетом Будищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області 03 січня 2017 року, зареєстрований у реєстрі за №1, номер у Спадковому реєстрі – 60337922. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане на користь ОСОБА_1, серія та номер: 2505, видане 23 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5. Визнано за ОСОБА_3 право власності квартиру за адресою: вул. ОСОБА_4 (попередня назва – Горького)АДРЕСА_2, м. Черкаси, - реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна – 269188071101, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 29 січня 2017 року.

Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.04.2018 року у справі № 711/9947/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в якості відшкодування судових витрат 10 124 (десять тисяч сто двадцять чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 04.10.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.04. 2018 року та додаткове рішення від 16.05. 2018 року - скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання заповіту нікчемним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Будищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Оскільки судом встановлено, що постановою Апеляційного суду Черкаської області від 04.10.2018 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.04.2018 року та додаткове рішення від 16.05.2018 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та постанова суду набрала законної сили, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали від 21.11.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2017 року, - арешт на квартиру № 70 по вул. Юрія Іллєнка (Горького), 28 в м. Черкаси.

Копію ухвали направити Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.М. Скляренко